潘庆林提案恢复繁体字有必要吗?

2009-03-10 12:41:40　华声在线

　　今年全国“两会”上，政协委员潘庆林建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。其理由包括上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性;恢复使用繁体字有利于两岸统一……

　　这一提案披露后在社会上引起极大争议，很快网上因此上演“口水战”。很多人踊跃支持恢复繁体字的观点，不过更多的网友对此持反对意见，认为推行简体字是国家政策，繁体字造成阅读和书写困难，不利于文化传播。

　　以鄙人之孤陋寡闻的看法，潘委员提出的分批废除简体汉字恢复使用繁体字纯属涉嫌没提案找提案兼没事找事兼没话找话。好端端的简体汉字，看起来既美观又大方，仿佛既会说话又会表情，好像跟俺们是异常亲密的一家人，写起来其速度不知比繁体字要快多少倍，既非常实用又非常快捷还非常方便。

　　把现在通用的简体汉字排列组合在一起，或文或诗或词，哪里看得出“太粗糙”的痕迹?哪里“违背了汉字的艺术和科学性”?

　　在鄙人看来，简直就是一幅非常养眼的美图嘛!完全就是一曲荡气回肠的乐章嘛!还说什么“恢复使用繁体字有利于两岸统一”，这都哪儿跟哪儿呀?

　　综上所述，鄙人就有点纳闷了，十三亿人都已经熟悉得不能再熟悉的玩意儿，却要“重新洗牌”兼“资产重组”，如此浩繁的巨大工程，不知道要消耗多少原本完全没有必要付出的人力物力财力和时间也——潘委员倒是轻飘飘地提了一个案，难道不知此提案与建设节约型社会兼构建和谐型社会的要求相去甚远吗?

　　所以，在这个问题上，鄙人要赞成教育部语用司负责人的观点。该负责人表示，在国家通用语言文字法未做修改前，目前简化字作为规范字的使用要求不会改变。

　　这就既解决了鄙人纳闷的问题，又回答了潘委员不切合实际的建议也。同时清楚地表明，在公务活动、教育教学、新闻出版、广播影视、主要公共服务行业等领域，简化字须作为基本用字，而在其他领域，在有关法律法规允许下，繁体字的学习使用不做干预。善哉。