清华出了个“真维斯楼”，引起了轩然大波，各界极尽讥讽怒骂。那楼若脸皮薄的话，估计现在就要轰然倒塌、钻入地缝了。但是，在大学里，用捐助者的名字给建筑物命名，真有那么可恨吗？笔者深不以为然。

    用捐助者的名字给教科文机构的建筑物命名，在中国和外国皆非罕见。命名既是对捐助者的名誉回报，也是对潜在的捐助者的鼓励。大学因此获得经济支援，捐助者因此获得名誉和知名度的提升，更多企业和个人因此获得捐助的动力。这对社会无疑是件好事。


    有人提岀，只捐款，不留名，学雷锋，行不行？笔者以为，还是留名更妥当。世俗之人，做事必有所求。要么求名，要么求利，当然也可因名而曲线得利。如果完全不给捐助者回报，捐助者的动力从何而来呢？

    也有人提出，用企业品牌给教学楼命名，会给校园净土带来商业味道，会污染学生的心灵。这就更是杞人忧天了。商业本身并非罪恶，金钱本身也并无铜臭。只有用脏手摸过的钱币，沾染了汗渍污渍，生锈生霉，才会有铜臭味。为大学捐款援建、支持教科文事业的企业，是一个高尚的企业、一个并非纯粹赚钱的企业、一个有道德的企业、一个投身于高级趣味的企业、一个有益于人民的企业。这样的企业，不但不铜臭，而且还馥郁如兰。对于校园净土和学生心灵而言，不但不是污染，而且还是积极有益的激励和引导，给学生们培养社会责任感，树立“创造价值，回报社会”的理想。


    所以，用捐助者的品牌“真维斯”来给教学楼命名，不但不是一件坏事，反而有一定的积极意义和必要性。当然，笔者并不是赞成任意内容、任意形式、任意数量的商业要素以任意理由“进驻”校园，具体情况，还需权衡利弊，具体分析。