胡友联死了

       胡友联，何其人也？我为什么要提及他？因为这个人是上海银行的前行长，三年前被免职。就是这个人的被免职，损失了我三年的投资时间。因为这三年，上海银行的走势因为这个人而改变，可以上涨的态势变成了下跌，这一下跌就是三年。这三年可谓是雪上加霜，不得不让我改变的操作方法，以消极防御应对亏损的到来。

       这三年，也是我投资上海银行的三年。本以为上海的银行，应该是值得投资的银行。哪里知道出了个胡友联在上海银行里捣糨糊，把值得投资的上海银行变成了暂时不适合投资的银行。按我过去的风格，我一定会调仓换股了，问题是我的风格已经改变，船大也难以掉头，也只好因势利导了。在这三年中，我做了两件事：一件事是涉足融资；另一件事是越跌越买。这两件事是一输一赢，融资输了，输了几个月的工资，越跌越买赢了，赢了不少筹码。和三年前相比，我的持股数增加了三万多股，现在的持股数是104500股。

       造成我亏损的胡友联死的也蹊跷，至今原因不明，让我只能说他在上海银行里捣糨糊。年近六十岁的胡友联是怎么死的呢？别人的死因一般是肯定法，比如病重救治无效，比如畏罪自杀，胡友联的死因用的是否定法，只有一句话，不是因为新冠。否定了关键的一项，其他的就让人自己去猜了。

       奇怪的是，报道的人特意说了一个可能，这就是和另一个人有关。另一个人也是银行的高管，东窗事发，正在审查。和这个人有关，还有什么好事？和这种人有关而导致的死亡，会有好事吗？我想没有人会这样想，唯一的选择就是胡友联一定有问题。这个问题能够导致胡友联死亡，一定不是小问题。不是小问题，是大问题吗？我看也不见得。你知道为什么吗？如果是大问题，报道的人一定知道，不会知情不报，所以问题没那么大。这是好事！这说明上海银行的问题也不是很大，对投资者应该是好消息。反过来，是小事吗？也不一定，至少对胡友联本身是一件大事，否则他不会死。这样是不是可以推断，因为胡友联在上海银行捣糨糊，上海银行确实有了问题，但也没有伤筋动骨。有人把矛头针对上海银行的董事长，但董事长至今没事，是不是也在说明上海银行的问题只是胡友联的个人问题。这样的推理成立的话，上海银行走出底部的可能有了一半的希望，另一半的希望就要看新行长的能力了。

       不过，有一点是可以肯定的，那就是在上海，这么大的一个银行不可能毁在某一个人的手里。胡友联毁了上海银行，只是没有伤筋动骨。新的行长能救上海银行于患难之中吗？如果也不能，我相信还会换行长，直到上海银行的问题的解决。对此，我丝毫不会怀疑。这是因为我是干部科出身，有单位的问题解决不了的吗？没有！总有人选能够解决问题，只是时间问题。这就是我持有上海银行以后没有恐慌过，情绪一直很稳定的原因。这是我养生的要求，上海银行确实满足了我的这一要求。三年了，能满足我养生要求的股票有多少？

       胡友联死了，上海银行的问题也就画上了句号。首先，上海银行的问题不是解决不了的大问题。其次，新上任的行长能有这样的能力解决问题吗？第三，前两个问题如果是肯定的话，那么上海银行已经到了走出底部的时候了。也是巧合，这三年是上海银行借助外力进行洗牌。这种外力产生的时候，上海银行进入了低谷，这种外力消失的时候，上海银行是不是应该走出低谷了。我想，一定是这样!

       让我们张开双臂去迎接上海银行的上涨吧？这一天终于来了。