昨天，上证指数收在2041.71点。我是想问，这样的点位合理吗？可能有人会笑我，说我的问题问的太傻。我难道不知道“股市永远是正确的”这句话吗？我当然知道。只是在中国什么事情都会发生，也包括上证指数的合理点位这件事。我本想戏说一下上证指数的合理点位，可是少了一些戏说的情趣，于是就改成了细说。我的意思是，上证指数在目前的点位决不合理。

我之所以说不合理，是依据政府的自我表彰。那一家政府不是说自己的政绩不是空前的好？国民生产总值年年以百分之十的速度在增长。可是到了股市，上证指数却是却一年不如一年。不是说股市是国民经济的晴雨表吗？按理说，国民经济增长多少，股市也应该增长多少。物价年年涨得欢，为什么就是股市不涨呢？这其中的道理我肯定他政府知道。

可能有人会问我，那你说上证指数在什么点位算是合理呢？我当然可以告诉你。先来看二个数字：一个是2001年6月，上证指数到达相对高点2245.44点。另一个是2005年6月，上证指数到达相对低位998.23点。我说这二个数字，是为了好有一个对比。2245.44点至今，已13年，998.23点至今也有9年。这13年和9年中发生什么？按政府的口径，用翻天覆地这个词来形容国民经济一点也不为过。而股市呢？涨了吗？用苦苦支撑这个词来形容也一点不为过吧！为什么会这样，只有政府心里明白，只有证监会心里明白，只有肖刚这种人心里明白！

我认为，上证指数现在的合理点位应该在3300点以上。为什么？我这样计算是把股市当着经济的晴雨表来对待。经济每年以百分之十的速度增长，不用复利的计算方法，而用简单的数学计算，十年应该翻番不为过吧？相对而言，股市应该也翻番才是晴雨表。那好，按2245.44点计算，现在应该在4490.88点以上；按998.23点计算，应该在1996.46点以上。我不求太过，也不求不及，来个平均点位，也要在3243.67点以上。如果叠加其它的因素，点位或许还要高得多。可是，在2000点上下上证指数苦苦挣扎了好几年是为什么？

不管是谁说再好的理由，我认为上证指数回到3300点以上去是无容置疑的理由。否则天理难容。记得一个副委员长说过，2245点不会被有效击穿的！这话是对的，为什么无效呢？证监会的首要任务是合理点位的回复，而不是不利于点位回复的任何改革。人没了良心，还要股市干什么！

不知你是否同意我这观点？如同意，请顶一下！