今天在新浪博客看到了周碧华老师的博文《北大会让李敖的儿子李戡失望么》，似乎引起了网友的极大讨论之声。我看了后面的评论，很多人对其选择北大持失望态度，意批判中国的教育现状，甚至用肯定的回答一定会失望。对此，我觉得有些人没长脑袋，真的没长脑袋。

　　第一，从事物的本质来看，任何动态和质疑的事物都不是肯定的。这是我个人的理解，如果令他失望了，那是这样评论的人运气好。除非你是人，人永远是人，人是一个名词不是动态的，也不会对你是不是人存在质疑态度，这与选择大学不一样。大学是在变化着的，如果有人反驳我说人和大学同样都是一个名词，大学也永远是大学，对她是不是大学也不会存在怀疑态度，那么我觉得你很悲哀。

　　第二，难道李戡是北大有史以来招收的最有才能的学生吗？北大被李戡认为是中国最好的大学，其实这个不管是在哪里都是一个被争论的话题。我也看到过很多版本的大学排名，虽然中国的大学排名很落后，中国的教育比较悲哀，但是我们不能单纯的去看待这个问题。北大是中国一流的大学，季羡林教授曾经说北大已经是世界一流大学了，北大也为中国乃至世界培养了不少精英。相应的，那些不知名的学校也照样有为社会培养出“大家”的，我们又何必趁着中国教育现状来抓她的伤呢？

　　第三，没有充分的依据不能肯定事情的结果。还是说大学排名，有些人就是一个唯一的依据：北大在世界排名太落后了，中国的教育太令人担忧了，我们是否想过还有其他的依据。我们那些没有长脑袋的人不要总是把矛头指向对方，一个萝卜一个坑在某些时候也不是成立的，比如北大与李戡。

　　第四，北大与李戡的关系。李戡会受北大影响，而北大也会受李戡影响，也就是某网友的回答：小李的到来，将会给北大带来更好的发展机遇！北大也会给小李更大的发挥空间。我相信这个回答具有价值，也很可靠。很多人评论就只有北大，而没有把主体放在李戡身上，其实这是两个同等的主体，你们只看到了一个，显然是不正确的思考方式。

　　第五，金子在任何地方都能发光的。这句话很精典，虽然在现实生活中我并不完全赞成，但绝对反应了一个问题，难道不是吗？不要说北大，就说是中国，是世界最差的大学又能怎样？很多只有小学文化的人照样风流人生，而也有很多高学历的人还不如那些只有小学文化的人，这个事实我们又怎么去看待呢？难道就那么肯定吗？难道就一棒子打死吗？

　　第六，如果要想，“北大让李戡会失望么”本来是错误的。北大是搞学术研究的，不能说失望，只能说适合不适合，北大符合李戡的发展不，如果北大令他失望，那中国学生乃至世界上的学生不知道有多少会失望，还包括其他与学例外的话题。北大被李戡本人都认为是中国最好的大学，都对北大持肯定态度，你们的担忧好多余，难道不是吗？

　　第七，要爱家爱国爱自己，懂得耻辱。这点我不想说太多了，有些人的脑袋严重出了问题，我们可以学习国外经验等，但绝不能把有些问题甚至自己出卖了。任何事情都是具有两面性的。

　　最后，我希望有些人要有脑袋，有些问题不是随便能说清楚的，说一句话很容易。