欧足联终于承认：乌克兰那一个球，确实进了门线——聪明之举。

其实，承不承认的，事实的真相，总归只有一个，不可能含糊下去的。就像那个进球，就算没有“鹰眼”，也是回避不过去的。一样承认，早点，永远比晚点更好。

结局清晰了，却仍听有人感叹：这就是足球，甚至还说，这就是足球的魅力所在——完全曲解了！足球的魅力，不该包含错判在内；足球的魅力，也绝不是将错就错，而且死不改悔——那算哪门子运动的魅力？！笑话。

其实，到任何时候，都不要以第二个错误，去掩盖第一个错误。出了错，最好的办法是，就是不回避、不躲避，且第一时间认错，就像昨夜今晨，那个在欧洲裁判委员会任职的“光头教练”科里纳。只要是人，谁又能保证自己永不犯错呢？所以，犯错正常，关键是，错了之后，如何认错，还有认错之后，如何尽可能少出错。这才是关键。这也是一个错判发生，且一下成为了公众话题之后，最终的一个现实意义。

其实，绝大部分人，都没有苛责那个门线裁判的意思，即便是受了冤屈的东道主乌克兰，和那个当时跳得老高老高的主帅布洛欣……所以大多数人，是宽容的，尤其是人家无意犯下的一个错误，真没必要深究。

但不深究，不等于不需要去堵漏洞，至少，“鹰眼”制度，是现有的一种好选择。就像网球、NBA，就已使用了，那么足球，又有什么不可以与时俱进的？

以普拉蒂尼为首的管理层之所以反对“鹰眼”，是为了保证足球比赛的流畅性；而以英格兰的杰拉德为代表的球员大多欢迎“鹰眼”，是为了今后在比赛中赢得更多公平——我倒觉得，定游戏规则时，切忌关起门拍脑袋，重要的，是要听听人家在赛场上踢球人的意见，听听看球人的心声，否则，是不是有点固步自封了？        小娴