南京市住建委的下属部门安全鉴定处给工作人员配发价值近3000元的冲锋衣（一种户外运动的着装，在登山攀岩时穿着可以起到御寒保暖的作用）作为工作服，当事部门称此举是为了“统一形象”，已经通过上级部门审批，并且有专项资金。（1月27日《扬子晚报》）
　　新闻后的短评称，更多要考量的可能不是“划不划算”的问题，而是“需不需要”、“值不值得”的问题。其实，“需不需要”、“值不值得”同样不是问题，好衣服谁都“需要”，如果不用自己掏腰包谁都会觉得“值得”。问题在于不能仅仅因为公务员的一个“需要”，就大手大脚地花钱。
　　尽管发票的抬头上写着一个企业的名字，但当事单位却坚持声称“处里安排了专项资金，也经过了上级主管部门的审批，是在审批通过以后才购买的。”如果真是这样，那可是给这个冲锋衣又穿了一层政府采购的外衣。
　　如果真如他们所说，这项采购是有专项资金并且经过了审批，那问题可就大了。百姓从没听过的这个专项资金是从哪冒出来的？这是个什么专项资金呢？它的名字是叫“给南京市住建委安全鉴定处买衣服专项资金”还是叫“统一形象专项资金”呢？这样的专项是如何立项，又是如何通过的呢？
　　此外，如果将这事儿看成是一项政府采购的话，跟之前报道的诸如天价U盘、天价城管装、天价电脑等政府采购可有着本质区别。尽管那些都有着“天价”做前缀，但发现“天价”的过程却是从政府公开的信息中发现的。而这个冲锋衣却悄无声息地就穿在了身上，如果不是记者细心，恐怕根本就没人能够发现。
　　更有趣的是相关负责人的回应却称，“你说这个发那个不发，这样肯定不好。我们也是作为一种工作处理，觉得统一一下形象比较好。”按他说的这意思，好像是：我们也不想一人发一件的，但为了形象考虑，只能委屈自己穿一下这3000多元的衣服了，见过得了便宜还卖乖的，没见过卖乖卖得这么理直气壮的。
　　当事单位之所以能理直气壮，就在于他们自己就能决定是该一人发一件还是只给需要的人发，也就是说他们想买多少，买多贵的根本没人管得着。在从立项到采购的全程黑箱操作下，别说是买个冲锋衣，就算是买个“防弹衣”，也不会受到丝毫制约。在政府采购日益透明化的今天，出现这种稀奇事儿，足可见财政公开的重要性。一旦缺失了公众的监督和制约，为了部门福利，还有什么理由是不能拿出来说事儿的呢？(1月28日《华商晨报》)