加载中…虚假已是唯一的真实
(2013-01-08 19:42:53)
标签：
杂谈 |
分类： 文章 |
年终照例是大量生产“总结”的时候。对中国人来说，最需要用到的应用文，就是“总结”。一个人可能不用写请假条、申请书、通知，但不可能不去写“工作总结”。每个单位，单位里的每个科层，以及每个人，都要在一年终了的时候，进行书面的回顾。这些书写材料有的印制成为文件，有的只是呈交上去，但最终都存入各种档案卷宗。
如果未来某一天，这些档案卷宗被人阅读，那么，阅读者看到的会是什么？他们看到的将是千篇一律的格式、千篇一律的表达、千篇一律的风格，乃至千篇一律的词语。由此，这个时代“台面生活”的精神氛围和精神品质，将会还原出来，那就是公共生活的沉重、僵滞、固化，和了无生趣。
很难说，这是否能够代表当代公共生活的真实。我们正在经历的时代，确实分化成了两种绝然不同的语境。私人和“非正式场合”的生活，丰富多彩，活色生香，乃至三句话就要交流“黄段子”；而“正式场合”，准确地说，一切与主席台以及隐含的主席台相关的表达，则在坚持一种面部肌肉强直僵硬的格调。
这种格调虚假，并令人厌恶，因为它只代表“台面”的要求，只是作为一种“正确”的体统，而并不代表人的真实状态。哪怕“台面人物”，一旦离开“台面”，也马上还回庸常甚至庸俗的真身。然而，这种格调又是真实的，虚假正是这个时代“台面”的真实。拿腔拿调、作古正经、把姿体和语言端起来，把人的表情、言语按压下去，让体制性、机器性的声腔浮现出来，这是一种真实的要求。
工作总结作为一种“台面文本”，势所必然地采用拿腔拿调、作古正经的书写样式，它既呈现了台面的虚假，也代表着台面的真实。它包含着整套的台面术语，也包含这些术语所隐含的使用方式，其语句组织、篇章结构，都运行在台面所认定的“正确”标准之上。这代表着一种“服从”的精神，代表着一种“归顺”的态度。然而，台面语言本身所内含的东西，则不必被执行。例如，“反腐倡廉”是一个台面要求，也是任何一个总结所必包的词语，但总结中的使用，只代表对要求的响应态度，而不代表要求被执行。一份总结是合格的，意味着它一定要出现“反腐倡廉”这几个字，但实际上，作总结的人可能已经腐败了很多年，而且在持续腐败中。
很多年来，这个社会都没有解决“文风”，以及“学风”、“思想作风”、“工作作风”等问题。这些“风”一直不能转到好的方向，表明了问题的顽固性。但为何问题如此顽固，则可能是见仁见智。有的人认为，问题的顽固性是因为普遍的堕性，重点在中下层；有的人认为，问题的顽固性是因为上行下效，关键在上面。站的位置不同，看问题的方式不同，认识也不尽相同。
我想，普遍的堕性固然是一个问题，但上行下效恐怕更是一个问题。台面是一个“模仿效应”特别起作用的场所。“上有所好，下必甚焉”，台面上流行的其实不是真实的趣味，而是一种投其所好的摹仿。一个时代里，表情、言语、语调、姿态的固态化或生动化，很大程度上是其来有自的模拟。
近来，人们注意到中国自上而下吹来一股清新之风。出行不再有触目可见的警跸，说话方式表现出了丰富的个性，发言被要求不再宣读文稿，高层的个人信息相对透明，新闻则被要求要写短写实写新。文风、学风、思想作风、工作作风等等出现新的面貌，人们燃起期待。上有所行，下有所效，变化也能为人感知。
不过，效仿新的风格固然是一种变化，但效仿本身不足为训。一个时代的精神气质，如果只是效仿，而非人们各自呈现其真实的面貌，就仍然未能脱离亦步亦趋。事实上，将社会的台面状态所存在的问题归入各种各样的“风”，只是一种现象归纳，只是表象的概括，而真实的问题是“风”何所由来。“台面”与真实出现巨大差异，“台面”规则对真实的隔离乃至屏蔽，根本上说可以归结为社会无法决定“台面”的运转。如果社会能够决定“台面”，那么虚假将会被视为最不可容忍的“台面”行为，说人话、办实事将会成为起码的社会要求，很明显地，谁曾见过喜欢虚假的民众？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：真得感谢假货横行
后一篇：终身临时工——不被国家承认的工人