加载中…
生活没有太多重口味
(2012-08-02 22:43:41)
标签：
杂谈 |
分类： 文章 |
网上看新闻，刚好看到一家网站的头题，“北京红会向遇难者发1万-3万不等慰问金”，紧接着，是“铁道部1850万宣传片黑幕：回扣达700万”。
两个新闻似乎没有什么联系。一个是慰问，一个是腐败。慰问属于关怀，而非定责与赔偿，因此，慰问金不能谈多少，每个雨灾死难者得到1万到3万元，没什么不好的。腐败属于罪恶，性质上说也没有多少的问题，多和少都违背公正。
但就是这么两个不同似乎一点关系都没有的新闻，放在一起，却使人不免产生一点“价值换算”，这也算是货币作为“价值尺度”自然而然的效果吧。简单算术，可知，铁道部一部5分钟宣传片，可用于慰问死难者617人至1850人；其中光回扣，就可用以慰问233人至700人。可供慰问死亡平民的钱，很少，这表示中国确实是一个不富裕的国家；但拍摄宣传片和回扣的钱，表示中国到底又是还是有实力，尤其是有魔力。
前几天，我还在同一天看到新闻两条，一条是“退休副院长挪用公款45万免刑罚”，一条是“男子偷一只鸡被判3年缓刑”。前面说的是某航天研究院副院长朱某将45万元公款借给一个经营单位，其妻也到该单位工作，被查明挪用后，浡“鉴于情节轻微等”，免予刑罚。后面说的是重庆合川区年近6旬男子谢某盗窃一只鸡，翻墙逃离时，恰被发现抓住，谢某随即拿出随身携带的铁锤威胁“放不放，不放老子砍死你”，法院认定抢劫罪，判刑3年，缓刑3年，并处罚金1000元。
这两个案件，判得铁不铁、准不准？朱某挪用“只有”45万元，且已归还，今天确算官员犯罪的轻微级，免予刑罚，说得过去。谢某与之年龄相当，出门随带锤子，不知是去寻活打工还是蓄意作案，带着锤子又何以能“砍死你”，也不无蹊跷，但既是认定抢劫，判3缓3，也属从轻发落，罚款1000元，总比真去坐牢好吧，这一想，也不冤枉。
翻看报纸，有一条新闻说，武汉有4个拾荒人在一个拆迁工地挖出400斤大铁砣，用摩托车载运到废品站换钱，老板越看越不对劲，遂报警，原是巨型航空炸弹，幸未炸响。脑子里马上想起一部台湾电影《稻草人》，那里面，日据时期的佃农陈发、陈阔嘴两兄弟家境能好难，一天租田上掉下一个航空炸弹未响，片警便押解两兄弟像服侍老爷一样，将炸弹抬去区公所“呈献天皇”。日军见炸弹，大为惊恐，要求立即丢到海里。俩兄弟只好从命，但炸弹触海即炸，浮起死鱼无数，兄弟俩满载而归，于是全家人好好地吃上了一回鱼。
一个是电影情节，一个是生活现实，结局也大为不同，但捡了炸弹当宝贝去换取一点什么，这是一样的。极小的愿望，极大的冒险，收入与风险的巨大不对等行为，后面都有着寻常生活的悲欣，但只要不像电影那样夸张地表现，人们大概只当生活的悲欣为趣事，而且还要指责那贩卖废炸弹的人无知，不拿性命当性命。
再讲一个故事。我所在的城市，媒体报道一个社区住着10多万人，仅有一个5米的道口可以出入，每天堵人，盛况空前，乃至成立“治堵队”也无济于事。媒体接着又报道说，这里已纳入改造计划，但暂时没有开发商出资，所以计划未能执行。
大概，这就是治堵的良策吧。拆掉，而非多开出口，人员确实就不会再堵了，但那样，得以享受不堵的生活的，跟现在这10多万人有一毛钱关系没有呢？这些现在被堵的人，又会到哪里去？这是治堵的城市思维，而那里居住的人，是不在考虑之中的。住在里面的人怎么想，与城市怎么想，这是两回事。
上面这些拉杂的故事，都是对比性的，有两件事的对比，也有一件事不同视角的对比。这些对比材料，可见现实的丰富与差别，令人感触良多，又难以尽述，惟让人叹息而已。生活原本没有太多重口味，但无处不是况味复杂。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：崔永元饭局非作秀也非实事
后一篇：复兴62%，解释无逻辑