南京江宁区原房产局局长周久耕被一审判处11年徒刑。这个消息使周久耕再度成为议论的一时之选。
　　一个处级官员，受贿100余万元，无论从官职、从违法金额，周久耕不足以得此“荣幸”。作为一个腐败案件，周久耕案件实在过于普通。
　　周久耕因“查处低价销售楼盘”而触犯众意。仅仅10个月时间，楼价现在已经再度高涨。有很多只救市之手，力量之大远非“查处低价售楼”的周氏言论可以比及，但不像周氏言论那样高调逆拗众意。周氏言论不过留下一个显得愚蠢的旧影。
　　2008年12月10日，周久耕誓言“查处低价售楼”，这成了他人生的拐点。6天以后，他被人亮出抽天价烟、戴奢华表的照片；18天后，他因发言不当和公款消费高档案被免职；两个月后，他被立案调查。直至2009年10月10日，被一审判刑11年，这一天，正是他发表“查处低价售楼”言论的10个月纪念日。
　　对很多人来说，名噪一时的周久耕已随着职务被免而成为过眼烟云。一个忤逆民意的官员，尾巴被一张照片抓住，丢官去职，也差不多“平息民愤”了。随后，对周久耕的立案调查，甚至曾被认为是一个缓驰之术。但实际的情况，却是周久耕被查出了一百多万元的受贿金额，这些已被追缴，另有120万元人民币被没收（为什么被没收，未见新闻细述）。
　　如果没有去年12月10日后发生的一切，周久耕甚至可以因为那一番言论而被列为“个性官员”，不过是缺乏与民意相谐的政治智慧而已。不过，今日中国，官员只要能够说点与众不同的话便算“个性”，倒也不在乎是不是逆忤民意。
　　不过，周久耕被一张抽烟的照片出卖了。我认为，官员公然而行的奢侈消费，抽天价烟、戴奢华表等与其收入不相符合的行为，可以被视为一种“自我举报”，反腐机构哪怕“无举报不办案”，也完全可以据之而调查。然而，事实上像周久耕这样的公开行为，倘非被公众单拎出来，就连个“诫勉”都不会得到。人们已经习惯了“日常腐败”的大摇大摆。所以，周久耕在法庭上讲自己被查是“事出网络”。
　　是周久耕太不经查呢，还是办案人员太仔细呢？因为我们无法知道立案查处的过程，所以也无法判断。不过，从抽烟戴表的事情查下去，周久耕就被判了不短的刑期，这可能基本上符合相当多的人们的社会观感，官员大多不存在有无腐败的问题，只存在是否认真去查处的问题。
　　如果没有“事出网络”，那么周久耕大概还在当他的局长。抽烟戴表之类的事情，并不是都会被作为查处的线索的。生活状态与收入是否相符，似乎只用于判断该不该享受低保待遇，而从来不会用于判断官员廉洁不廉洁。周久耕案件的警示意义之一，可能是使官员收敛一下公开场合的行头，毕竟万一被人弄上了网络，从而牵动了查处，就容易从“没有问题”变成“有大问题”。
　　不过，周久耕案件更大的警示意义，可能还是“祸从口出”。很多事情，是做得说不得的。民意并非不可以在行动中逆忤，但不可以在口里来逆忤。可以说，官腔是必要的，它是坚固的盾甲，它能显示出一种无差别的统一感，使无所作为、胡作非为、勇于作为等等一切行为都得到保护，也可以保护“随大流”的利益侵占，不至于因为官腔的打破而被提起调查。周久耕是因为触犯众怒，别的人也可能会是触犯上怒。如果权力自肥已相当普遍，那么缩在官腔后面，甚至在所有方面都穿上“无差别化”的铠甲，就尤其重要。
　　与其说周久耕倒在负责的调查或者倒在网络民意上，不如说倒在他自己的口里。喝过肥水的人太多，所以这已很难说是倒不倒的依据，重要的是查不查。查不查，又根据什么呢？反正，大家都把“日常腐败”摆在眼面上，只有周久耕被一张抽烟的照片提了出来。
　　                                     2009-10-12