一直以来，我很容易听到“作风”这个说法。一直以来，我仿佛知道什么是“作风”，但细细一想，又不得不承认还没有搞明白“作风”的意思。
　　我看到人们在说着作风，好像把作风搞好是解决所有问题的不二法门。事情搞不好，都是作风出了问题，而端正作风、转变作风，就会“激发新干劲，焕发新面貌，实现新进步”。
　　最近一例，石家庄市召开领导干部会议，对一些干部的作风进行了严肃批评，三鹿奶粉事件教训惨痛，近几年石家庄市还相继发生过红心蛋、黑心肉、毒火腿、毒饺子等食品安全问题，原因多方面，但共同点是干部的作风问题、责任心问题。下一步要建立健全目标责任制、督查问责制、干部考核奖惩机制、建立健全干部作风评议制度，以作风大改变带动工作大变化。
　　词典上说，作风是体现在工作、生活等方面的态度或行为。这个解释中没有思想作风的位置，而我们经常会听到“思想作风、工作作风、生活作风”并举。词典又辨析作风有好有坏，不同于风格一般都是指好的。如此，则“改变作风”，就是从坏的态度和行为改到好的态度和行为，以使工作有大的好变化。
　　这样说话很有些费劲，但至少让人好像明白了作风以及与作风连在一起的说法。恕我直言，有车轱辘话的嫌疑。以前有问题，是坏的态度和行为导致了坏的结果，今后会没有问题，因为会有好的态度和行为，我们就是要抓住好的态度和行为。
　　什么是好的态度和行为，好的态度和行为与好的结果之间是否对应，是不是抓住好的态度和行为就会有好的态度和行为？我看这都是问题。固然，红心蛋、黑心肉、毒火腿、毒饺子、三鹿奶等等，都可以证明坏的作风是存在的，但问题在于坏的作风为什么会存在。是因为抓的不好吗，那么它应该由谁抓，抓得的不好的人在哪里？
　_sina_#8221_word__慌赖娜耸橇斓几刹浚勒呤歉蟮牧斓几刹俊４蟾刹颗佬「刹孔鞣绮缓茫「刹颗栏〉母刹孔鞣绮缓谩Ｗプ鞣纾彩谴蟾刹孔バ「刹浚「刹孔ジ〉母刹俊５鞣缁盗恕⒆鞣缱サ貌缓茫床恢米栽稹Ｕ馐遣皇呛玫淖鞣缒兀空庵“严肃批评”的秩序实在不以为然。
　　但我更不知其可的是“作风迷信”。类似的迷信，还有很多，体现在众多的“只要”文句之中。“只要团结一致，开拓进取，就一定能够战胜困难，实现胜利”啦，“只要作风优良、敢于拼搏，就一定能够一往无前，达到宏伟目标”啦，这样的“只要”句不可尽数。只要这，只要那，这时是只要这样，那时是只要那样，想说哪样重要就只要哪样，哪一样都可能变成只要，这就是“只要”的状况。
　　我对这种说法不能不深度怀疑，达到目标到底是只要哪一样，是不是真的万事俱备唯一所缺的就是那一样“只要”，这个“只要”是不是真的可能做到，我看又是系列的问题。例如一个城市的工作难道真的什么都不缺了，只缺干部好作风？干部好作风搞了多少年，难道又是出了事情后抓一抓就可以抓好？
　　我很不想在车轱辘话的语言系统里打转，很不想在“只要”造句法里面出入。语言内含着逻辑，一套车轱辘话的后面就是一套车轱辘逻辑，来来回回，混成一团。一个社会的指挥控制系统如果靠这样的语言和逻辑来运转，就会陷入不着门道、五迷三道的境地。例如作风，无论看似有什么深奥的意思，仍然是所谓“干部素质”，转来转去，不过是说干部要自己有好的态度和行为，或者还加上问责、考评、奖惩吧，这便是有些人所理解的制度（据说其中还是“要让群众说话”的）。
　　要是这能够保证好的态度和行为，我就只能说近代以来人类文明根本不能算是有什么发展。要知道，皇帝对朝官也不是没有问责、考评和奖惩的，是不是就能够搞出“好作风”呢？接连出事，到处漏水，不能让人发一下制度文明的思索，仍在作风苛责里团团打转，或者有什么苦衷吧，但要让我相信这是“工作大改变”的开端，先给我吃迷幻药再说。
                                            2008-10-26