今年的教师节，关注的事竟然是送礼。观念确实进步，收不收已经不是问题，问题是礼能够收到多大。例如家长送老师一次境外游，可以吗？结论也近乎得出，可以的，完全是可以的。但为什么是可以的啊，道理又各不相同。
　　一个道理说，法律上讲，老师非国家机关工作人员，也非公司、企业人员，处在法律空白地带，受贿了也无法定罪量刑。这个道理我知道，但说明了什么呢？说明了教师接受家长所送的境外游并未受贿，还是受贿了却无法算受贿罪？
　　这种事情，好有一比。例如官员接受别人送美色或者字画，都曾经无法算作受贿罪的。大家是多么恼怒啊，没有人不说这是“行贿受贿新动向”，没有人不说要完善法律，以免这种受贿而没法管的事情蔚然成风。换成教师了，情况就不同了，你可以接受任何“馈赠”，法律上管不着，也无须呼吁管起来。这是什么鬼道理。
　　岂止是不得呼吁管起来，还要打消你想管起来的念头。那就是分析如果把教师收受重礼管起来会怎样？结论当然明确：不要以为有了法律就可以管了，管不住的，因为中国人历来重教育，独生子女更培养到不惜血本，因为千军万马过独木桥，因为教育资源严重稀缺。
　　我想，这样讲，可以说你要惩罚官员腐败也是惩罚不了的，因为中国人历来想当官，因为大家都在朝官道上走，因为官位严重稀缺。我固然知道徒法不足以自行，但你总不能因此就把完善法律的念头都打消，所以还要是完善制定反腐败的法律，但为何就不必去完善教师受贿的法律了呢？
　　劝人不要想着完善法律还算客气，不客气的还要你不许有道德上的指责，你一指责，就叫做“道德洁癖”。洁癖，当然是一种病态，属于清洁过头；但我想，你不能以洁癖为例，来证明讲卫生是不应该的，更不能说“嗜痂癖”是正常的。就目前看来，无论哪一行业，道德都算不得太多，比较而言，到底是洁癖之忧为大，还是嗜痂癖之势为强？
　　教师该不该收受重礼，我看只要有道德这个概念的地方，都不难得出判断，当然，你根本就要取消道德，那另当别论。我看到有人说，整个社会都这样，有什么道理只要求教师呢？这个话，你还可以套到任何别的行业里去，于是整个社会都这样，就只好整个社会都不要有道德要求了，而且未来也无须有道德了，因为我们的下一代也已经接受了这样的教育。
　　我还看到有人说，教师才拿多少钱，凭什么就要讲那么多的道德？这好像很唬住了一些人，拿钱少，所以道德就不必有。那我想问一下，有的人甚至连职业都没有了，一分钱拿不到，是不是就更理由不道德了呢？这种理由，与其说是在要求权益，不如说是对那些拿钱少的人的道德污蔑。
　　我丝毫没有苛求教师的意思，深知教师受着怎样不合理制度的管理，也了解在一些地方教师生活确实非常艰难。但一般而言，仅仅从收入上来说，今日教师的收入状况，以及相比于社会很多行业的职业稳定性，已经与前些年大有不同，请问公民对教师形象的职业肯定是不是也在上升呢？也许，教师职业的道德要求，会是这个社会在道德上最后需要摧毁的一个道德领域。那么，我们为明天而悲哀吧，虽然现在你可以还有一种“反抗道德洁癖”的快感。
　　道德要求无非树立一些耻感，让你做了某些事情后不能心安理得。看到非道德和伪道德横行，那么应该进行道德的恢复，并确立真确的道德，而非干脆把道德取消掉。社会需要重建，但一个没有基本是非的社会，万劫不复罢了，谈得上建吗？
                                        2008-9-10