加载中…
“没有必然联系”
(2008-09-08 21:45:00)
标签：
杂谈 |
敦煌博物馆被盗四面铜镜，其中包括一件国家一级文物。《西部商报》的消息说，案发时博物馆正免费开放参观，馆内人员复杂。
湖北省博物馆免费开放之初，我就读到过来自湖北省博物馆方面的安全担忧，其中包括人员拥挤、事故隐患、文物损坏和文物扒窃等。现在，敦煌博物馆文物大白天被盗，我并不以为这就是免费开放导致“馆内人员复杂”使然。
没有免费开放，博物馆门可罗雀，文物未必不会大白天被盗；实行免费开放，馆内人员复杂，众目睽睽，未必就更加容易文物大白天被盗。门可罗雀的博物馆，与“馆内人员复杂”的博物馆，哪个更好，我看还是“馆内人员复杂”为好，比只有几个看守人员要好得多。文物失窃，账不要往免费开放头上算。当然，现在我也还没有看到人这样算账。
新华社发自兰州的报道说，敦煌市博物馆馆长傅立诚介绍，敦煌市博物馆安全防护设施较差，只有一套红外线报警设施，而这一安防设施是在夜间闭馆后才启用的，白天游客参观时全靠安防人员值守。
这个情况，真是出人意料。白天接待参观全靠安防人员值守，不是失窃的理由，博物馆靠什么而存在呢，靠文物。对待文物，第一是安全保存，第二是是研究利用，这应是常识。敦煌博物馆来的毕竟不是抢匪，而是偷儿，既然如此，靠人员值守也应当不被偷走。追究责任的话，当班安防值守人员恐怕是很难逃避责任。
但是，更加值得关注的是这个博物馆为什么会安防设施缺乏。敦煌，一座名闻世界的旅游城市，靠文化遗产吸引来自全世界的游客，简直可称城市命脉。这座城市文物丰富，游客众多，换个说法，让人眼红的宝贝多和“人员复杂”可以说是基本的市情。它的博物馆却“安全防护设施较差”，不知是基于何种考虑，或者是遇到什么困难。博物馆没有提出安防设施方案，还是方案未获批准？如果是前者，博物馆是干什么吃的；如果是后者，那么基于何种原因而不批准博物馆安防方案？以为不重要，或者虽然重要但没有钱？
文物失窃，安全值守人员要承担责任，这是理当如此而且也必将如此的。敦煌市博物馆缺乏基本安防设施，对这样一个局面，估计就难得有什么人可以承担责任了，道理还可以很硬：缺乏安防设施与文物失窃之间没有必然联系。
社会上存在着很多“没有必然联系”的事情。缺乏安防设施，与博物馆文物失窃之间没有必然联系；公款宴几回客，与经费不足没有必然联系；建豪华办公大楼，与贫困人口的存在没有必然联系；贿赂风行，与社会道德沦丧没有必然联系。谁能说前面一件事情发生了，后面的事情就必然要发生呢，我做得很不地道，但你还是要好好地做自己的事啊。
没有必然联系，就不必承担责任。这是肯定的。谁与那些要承担责任的事情有必然联系呢，无非是博物馆的看守之类“直接责任人”而已。矿塌了，有必然联系是矿主，而不可能是管理矿业的人；闹事了，有必然联系的是几个头头，而不是被攻击的哪个机关。总之，有必然联系的，是一些直接站在事情里面的人。
这就是为什么一个越是重大的问题发生之时，我们越是找不到谁与如此局面有必然联系。例如县里一个女中学生自己投水，与烧掉县公安局之间有什么必然联系呢，有必然联系的就是那些要点火掀车子的人而已，如果有的话，再加上幕后黑手。至于社会一般的管理状况如何，似乎并不重要，而且也怪不到哪个具体的人头上。
2008/9/3
湖北省博物馆免费开放之初，我就读到过来自湖北省博物馆方面的安全担忧，其中包括人员拥挤、事故隐患、文物损坏和文物扒窃等。现在，敦煌博物馆文物大白天被盗，我并不以为这就是免费开放导致“馆内人员复杂”使然。
没有免费开放，博物馆门可罗雀，文物未必不会大白天被盗；实行免费开放，馆内人员复杂，众目睽睽，未必就更加容易文物大白天被盗。门可罗雀的博物馆，与“馆内人员复杂”的博物馆，哪个更好，我看还是“馆内人员复杂”为好，比只有几个看守人员要好得多。文物失窃，账不要往免费开放头上算。当然，现在我也还没有看到人这样算账。
新华社发自兰州的报道说，敦煌市博物馆馆长傅立诚介绍，敦煌市博物馆安全防护设施较差，只有一套红外线报警设施，而这一安防设施是在夜间闭馆后才启用的，白天游客参观时全靠安防人员值守。
这个情况，真是出人意料。白天接待参观全靠安防人员值守，不是失窃的理由，博物馆靠什么而存在呢，靠文物。对待文物，第一是安全保存，第二是是研究利用，这应是常识。敦煌博物馆来的毕竟不是抢匪，而是偷儿，既然如此，靠人员值守也应当不被偷走。追究责任的话，当班安防值守人员恐怕是很难逃避责任。
但是，更加值得关注的是这个博物馆为什么会安防设施缺乏。敦煌，一座名闻世界的旅游城市，靠文化遗产吸引来自全世界的游客，简直可称城市命脉。这座城市文物丰富，游客众多，换个说法，让人眼红的宝贝多和“人员复杂”可以说是基本的市情。它的博物馆却“安全防护设施较差”，不知是基于何种考虑，或者是遇到什么困难。博物馆没有提出安防设施方案，还是方案未获批准？如果是前者，博物馆是干什么吃的；如果是后者，那么基于何种原因而不批准博物馆安防方案？以为不重要，或者虽然重要但没有钱？
文物失窃，安全值守人员要承担责任，这是理当如此而且也必将如此的。敦煌市博物馆缺乏基本安防设施，对这样一个局面，估计就难得有什么人可以承担责任了，道理还可以很硬：缺乏安防设施与文物失窃之间没有必然联系。
社会上存在着很多“没有必然联系”的事情。缺乏安防设施，与博物馆文物失窃之间没有必然联系；公款宴几回客，与经费不足没有必然联系；建豪华办公大楼，与贫困人口的存在没有必然联系；贿赂风行，与社会道德沦丧没有必然联系。谁能说前面一件事情发生了，后面的事情就必然要发生呢，我做得很不地道，但你还是要好好地做自己的事啊。
没有必然联系，就不必承担责任。这是肯定的。谁与那些要承担责任的事情有必然联系呢，无非是博物馆的看守之类“直接责任人”而已。矿塌了，有必然联系是矿主，而不可能是管理矿业的人；闹事了，有必然联系的是几个头头，而不是被攻击的哪个机关。总之，有必然联系的，是一些直接站在事情里面的人。
这就是为什么一个越是重大的问题发生之时，我们越是找不到谁与如此局面有必然联系。例如县里一个女中学生自己投水，与烧掉县公安局之间有什么必然联系呢，有必然联系的就是那些要点火掀车子的人而已，如果有的话，再加上幕后黑手。至于社会一般的管理状况如何，似乎并不重要，而且也怪不到哪个具体的人头上。
上一篇：
下一篇：
喜欢
0
赠金笔
前一篇：私拍公务与影像权力学
后一篇：一个弃女母亲与儿童福利的相遇