世界上有几种事情是经常会发生的，如美国的枪击案，孟加拉国的洪水，非洲的饥荒，中东的自杀性爆炸，还有中国的矿井事故。
　　事情到了经常发生的地步，往往就会使人不以为奇，以至于好像一旦它不再发生，反倒像不正常一般。如果非洲五年无饥荒，孟加拉国两年无洪水，美国半年不发枪击案，中东一个月不搞自杀性爆炸，中国一个季度没有矿难，让人伤心的事情估计减少一半。
　　这几天美国连发枪击案，死伤10多人，中国的煤矿事故也没消停，山西洪洞瓦斯爆炸事件夺命105条。美国为什么枪击案多，有人说是枪太多；中国为什么多矿难，没听谁说是矿太多了，只听说是因为忽视安全。没有枪就没有枪击案，重视了安全矿难就会少，看上去都是硬道理。但问题就这么简单直接？为什么美国还没禁枪，为什么我们“常抓不懈”好多年还没有搞好安全呢？我想，这必然是有“种种原因”的。
　　美国为什么还不禁枪，我不去关心了。但我们为什么还没有搞好安全，我并不认为就是安全观念或安全措施本身的问题。
　_sina_#8220_word__踩悴缓茫蛭薹钦饧父觯阂皇抢习逡还芄と说拿是官员只管财政增收（财政增收，也就是“经济发展”的意思）不顾工人死活，三是官员受贿拿钱默许乱开采。这几条摆出来，哪一个都不新鲜。老板要钱不管工人的命，照说是有办法治，否则民众要政府和公仆做什么呢？官员只管财政增收、只顾受贿拿钱，照说也有办法治，世界上并不是所有有老板和官员的地方都会搞得政府只关心财政收入、官员只关心受贿拿钱。
　　“李毅中怒斥洪洞出事煤矿五毒俱全”，这与媒体起初说的洪洞出事煤矿“六证齐全”很不一样。我已经记不起在媒体上李毅中有过多少次“怒斥”了，就像我记不清李金华有过多少次“直指”部委的资金违规行为。我想，对李毅中或者李金华来说，做安全管理和审计这种专业工作或许在行，但要他们去管住只顾财政增收、只要受贿拿钱、只要部门自肥的风气，实在是力不从心的，所以再多的人来“怒斥”和“直指”，都只是“尽人事”罢了。清者自清，已是十分不易，哪里奈何得了浊者自浊？
　　当然你要说“根本还是落实”，那我也跟着你说一句，“抓与不抓大不一样”。但真的又有多大的“不一样”呢？难道安全事故频发，是李毅中不是能员；违规资金众多，是李金华办事不力；难道山西矿难不止，就是省长没有重视？
　　矿难的问题，不在于安全观念和安全措施，而在于使安全观念和安全措施等于零的那些因素。大家关注矿难，不过是矿难死人众多而已，而没死人的坏事，大多也有导致安全观念和安全措施等于零的那些因素在起作用。政府或者官员为何能只管财政增收、只要受贿拿钱、只要部门自肥？说到底不过是权力来自于谁，向谁负责，是否受约束的问题。这个问题不解决，别的无从谈起。就矿难谈矿难，就安全谈安全，就违规资金谈违规资金，就贪污受贿谈贪污受贿，不过捉出几个“民愤极大分子”而已，相应事情则“屡禁不止，继续蔓延”。
　　                              2007-12-10