通州法院经审理后认为：虽然二人婚龄长达20年，但婚后双方未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷。张先生先后6次诉至法院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处。最终法院判决张先生与曹女士离婚。

博主点评：

法院最终还是判了离婚，给出的理由可谓尊重人权，符合人性，因为着眼点是夫妻感情，感情破裂了还在一起，对双方都没好处，所以判了离婚。这份判词体现了现代法制精神，经得起历史检验，值得点赞。但是，问题来了，为什么张先生起诉了6次，法院才得出了他们夫妻感情破裂的结论呢？

很显然，他俩的感情早就破裂了！稍微有些阅历的人都知道，夫妻俩不能协议离婚，闹到法院上去，感情就已经破裂了。法院为了慎重起见，给当事人修复关系的时间，所以通行的做法是第一次不判离，第二次判离。而通州法院是第六次才判离，前五次不判离的理由是什么呢？虽然我们没有看到判词，但仍然可以从曹女士一直坚持的两个理由看出来。

1、“夫妻间不是没有感情”——她单方面认为夫妻感情并没有破裂；2、“离婚不利于孩子的健康成长。”法院认同这两点，说明在法官的意识里，维护社会稳定比夫妻感情是否破裂更重要。而法官之所以不判离，和曹女士对离婚的态度有直接关系。她的态度是——“坚决不同意离婚”。这两个理由并不特别，因为不愿意离婚的一方都会这么说，她的特别之处在于，她让法官看到判离的后果——她会作出自杀，杀人的极端行为。法院出于维稳的考虑，只能牺牲掉张先生的人权和个人幸福。

法院前五次的判决，实际上是基于维稳的社会责任，被曹女士胁迫的结果，客观上成了她纠缠和控制丈夫的帮手。至于她认为的“自己在将近40岁的时候生育了次女，这正是双方有感情的证明”是站不住脚的。张先生之前两次打离婚官司，至少说明他不愿和妻子做爱。法院不准离，逼他和她继续生活在一起，性是刚需，两人不吵架的时候发生性关系，并不代表他对妻子有感情。而生育权在女方，她怀了孕，生不生就只能由她，即便他出于想要个男孩的目的支持她生，也不代表他对她有感情。

法院应该认同一点：凡是协议不成，起诉离婚的一方，肯定对配偶没有爱情，也没有亲情，连信任都没有，只有憎恨。被起诉的一方也一定心怀怨恨，曹女士口口声声说的有感情，其实是她有需要，她需要一个婚姻的外壳，需要依赖和独占对方，需要性，需要通过纠缠来发泄负面情绪……两个彼此怨恨的人不得不生活在一起，会极大的激发人性恶，严重的会出人命，与通州法院维稳的初衷背道而驰。

法院最终还是判离，曹女士接受不了要死要活，只能自己承受，如果她真作出伤害他人的行为，那就必须承担法律责任。既然最后的结果还是离婚，曹女士要走极端还是会走极端，那法院前五次的判决就是徒劳，既没有达到维稳的目的，又白白牺牲了张先生。三十多岁离和四十多岁离，无论对男人还是女人，人生都是另一番景象。

这个案例向我们提出了一个问题：人的离婚私权是否应该承担维护社会安定团结的责任？答案是否定的。离婚和社会稳定没有直接关系。任何人离婚都会付出代价，公权力应该基于法律道德帮助夫妻双方减少代价，帮助他们尽快“变好”，而不是走向反面！

故宫蟋蟀著作：《迈过婚恋的坎》中国三峡出版社出版

恋爱指导咨询QQ群：111839353

婚姻咨询：QQ494857688  博友交流QQ群：242436180

微信公众号：故宫蟋蟀

真爱一生婚姻咨询网http://www.gugongxishuai.com/ 

 

故宫蟋蟀接受全国大学、企业、社会团体情感婚恋讲座邀约，性质：公益；目的：普及现代恋爱婚姻观念。联系邮箱lzy199@126.com