读《失控》第二十章的感悟

王家驄

2014.08.20

一切都在变化。但变化是有序还是杂乱无章？冥冥中人们认为变化是有序的。但是这个所谓的顺序到底是什么呢？凯利走访了许多科学家，本章介绍的是他采访和思考的结果。有序似乎并非来源与某种控制力量。

书中提到的第一位科学家是考夫曼。“考夫曼确定无疑地意识到，在这看似杂乱无章的混乱之中，有着意料之外的秩序，有机体的架构正蕴含其中，混沌会毫无理由地产生秩序，或者可名之为无序之有序。” 通过对微生物，细胞，和基因的研究，科学家们得出来这样一个结论：没有真正的控制基因，基因相互控制。

“是什么控制了基因？是其他基因！那又是什么在控制那些基因？还是其他基因！” 这种循环往复不禁让我想起了儿时的一段歌谣。“从前有个山，山里有个庙，庙里有个和尚在讲故事，讲得什么故事？从前有个山，山里有个庙，庙里有个和尚在讲故事，讲的什么故事？从前有个山……。” 也许根本就没有所谓线性的因果关系。所有的事情都是互为因果。因是果，果是因，是一种相辅相成关系。

互为因果的道理适用很多地方。例如，在企业中，到底谁依赖谁？谁控制谁？我们经常听人说“离开了平台，你什么都不是。” 这似乎是老板用来提醒员工的一句话，离开了公司你将一事无成。对于这一点我丝毫不怀疑，因为在现代社会，组织是人们赖以生存的平台。但是用互为因果的思维想一想的话，也许员工会说，离开了员工，这个平台也就不成为其平台。事实上，企业离不开员工，员工也脱离不了企业。关键在于如何共同创造一个，可以容忍的或者是可以忍受的平台。

与线性数学模式不同，一个复杂的系统尚未形成一个系数学模式，甚至连个准确的名字都没有，凯利勉强称之为“网络数学”。网络数学，虽然没有公式，但却仍然可以评说。所谓的蝴蝶效应，就是在描述非线性的数学模式。蝴蝶效应说的是效果与起因并不成比例，一个很小的起因、变化，可以引起意想不到的、巨大的后果。天安门广场的一只蝴蝶惊动了一只麻雀，一只麻雀惊动了一只鹰，鹰煽动翅膀带起了一股风，而这股风最后在亚马逊，热带雨林掀起了一场风暴。在一个复杂的网络系统中，都有可能产生自发的秩序。

导致自发秩序产生的原因，包括，迭坐，喷涌，和自催化。自催化系统与衔尾蛇很像“迭坐”游戏。一群人围成一个圈，同时曲膝坐下，可以形成一个不会坍塌的巨大的圈。跌坐游戏证明了循环因果关系并非不可能。这也是这本书一开始所提到的套套逻辑。凯利认为，“套套逻辑是真实存在的，它实际上是稳定系统的一个基本要素。” 企业要成为一个百年老店，也必须是一个稳定的系统，而这个稳定的系统必须遵守“套套逻辑”即员工与企业，企业与员工相互依赖。

“无序之有序”由何而来？考夫曼等人的研究告诉人们，复杂系统的形成和控制不是来自外部，而是来自其内部。一个复杂的系统可以自我生成，自我支持，自我转化，自我调节，自我组织。企业作为一个复杂的系统，也应该具备这些自组织的能力。企业与生物有机体差异不大。IBM和大肠杆菌与世界接触的方式并无不同。“达尔文所说的物竞天择和亚当•斯密提出到富国论何其相似。二者都有一双无形之手。”

宇宙自己为自己制定规则，并脱胎于一个自洽的系统。我们每一个人又何尝不是如此。我们首先养成一个习惯，最后习惯决定我们的命运！