政-商异同论

（2013.06.25）

从政与经商不同，只可言其相通耳。然今日中国之企业家视经商为玩儿政治；政治家视政治为交易，其弊端大矣。

谓从政与经商相通是谓两种行为，皆须依靠组织来完成。政治的组织形式是政党，经商的组织形式是企业，政党、企业皆为实现目标之工具也。凡是组织都需要管理。政治需要的是纲领，经商需要的是愿景。谓其不同是谓各自的目的不同。政治的目的是“保守与维稳”，不以变革为重心。经商的目的是“破坏性创新”，要不断自己否定自己。政治不算经济账，经商则须锱铢必较。如果企业只算政治账而不算经济账，企业殆矣。

政治有“草创”与“守成”之分，企业有创业和传承之别。每个阶段的任务不同，所依赖的方法亦不相同。草创与守成孰难？答：均难。草创与创业之艰辛，守成或传承人难以想象。然而一旦草创成功之后守成便成为难题。企业成功后如何培养接班人与政治夺权后如何培养人性质一样，但是方法不同。从政需要读马列，经商恐怕很难依靠马列的思想作指导。从政者（特别是马克思主义者）视利润为剥削剩余价值。经商者则视利润为必须，不能够创造利润的企业是社会的累赘，更不是一家好的雇主，起码是一家没有社会责任的企业。企业的社会责任之一是将社会资源利用好，使其创造经济效益。

从政需要政治领袖，经商需要商贾奇才，二者同为领袖式人物，然各自领导方法有别。政治家需要“铁腕与权谋”来巩固地位，对异己者必当革职勿用；企业家则需要倾听客户和下属的意见，并不断修改自己的想法，只有这样企业才能长久。培养商业人才与培养政治人才同等重要。然而，商业人才需要更广泛的知识。以我之见，一流的人才经商，二、三流的人才从政。白圭有云：“吾治生产，犹伊尹、吕尚之谋，孙吴用兵，商鞅行法是也。是故其智不足与权变，勇不足以决断，仁不能以取予，彊不能有所守，虽欲学吾术，终不告之矣。”

从政与经商都需要与人沟通，然而沟通的方式大不相同。政治上的沟通需“模棱两可”，经商的沟通则要丁是丁，卯是卯，不可以闪烁其词。今见诸多学者教授商人江湖之道，其弊大矣。然组织培训者尚且不查，故在此特别提醒注意。

从政与经商都涉及到权力，权力的合法性又是一个问题。政治权力的合法性来自民众。经商，特别是经理人的合法性不是由民主选举产生。经理人的合法性来自有效性及其对企业的贡献。

在中国经商者的合法性一直没有清晰的定义。因其权力的合法性经常受到质疑，所以商人就需要有政治的保护伞，而在一个法制不健全的国家，法律不具备真正的保护作用，因此商人需要有后台，特别是政治后台。官商勾结自然难免。清朝的胡雪岩，乔致庸无不如此。可一旦政治庇护人出了问题，商人随之失宠，企业也会轰然倒下。这就是为什么中国很难产生百年老店的原因。

政、商异同处，暂且议论到此。