第96页：

    我们来看翟译本对这段的翻译，在第106-107页：

    从中文翻译来看，即便不考虑语言生硬的问题，也还是让人抓不住这段对话的重点。昨晚您不想去，我猜……是您产生了一个思维：“我不爱去”？？——这不废话吗！人原话说的不就是这意思吗！您说您有一双眼睛，我猜……是您其实有两只眼睛？？面对这么没头脑的提问，还真是不知道该怎么接了……

    实际意思呢？从英文来看，很明显治疗师是在暗暗帮来访者纠正“feel like”的用法。feel like用来表达身体感觉，而治疗师的意思在说，其实这不是你身体的感觉，只是你冒出的一个想法。你说好累，“感觉”不会再爱了，而我说其实啊，我觉得你意思是说，你只是冒出来“想法”：“累得不会再爱了”，对不对？来访者说对对，是想法，不是感觉。那么追问：这个想法出来，同时一块带出的感觉是？——这轻描淡写的一问一追，就帮来访者区分开“想法”与“感觉”两个概念，同行们都知道，这是CBT中颇关键的一环。

    英文中目的如此明确的一段对话，翻成中文却十分含糊，是因为一开始 feel like翻译成了“想”。这似乎也不能算翻错，因为“想”这个词，确实也有“愿意”，“喜欢”，“有感觉”的含义，用于形容来访者感受，倒也还算合适。可是这样一来，跟had a thought就彻底混淆了，所以治疗师第二句话“产生了一个思维：我不想去”，只能算是复述，顿时就让来访者对问题的重点失去了把握。而为了形成区别，后面的feel like又翻译成了“不爱”！这就更困惑了，你到底想问什么？不懂！——我也仔细想过，如果让我来翻，是否能翻译得明白些？既能简洁自然，又能精准地传达出治疗师不动声色所施展的技巧？——答案暂且是否定的。因为治疗师真正的用意其实隐藏在他的用词之后。而中文之中，虽然能对应“feel like”和“have a thought”的词不少，却总嫌不能淋漓尽致地指示出双方攻防的焦点之所在。原本一番对话是十分紧凑和紧张的，治疗师每个词都敲在鼓点上。Feel like? No! Just a thought! Emotion went along with the thought！没有一句废话，组合出拳，一举成擒。而不想啦，不爱啦，思维啦，情绪啦的中文，不免再而衰，三而竭地把劲泄掉了。

    实际治疗中，我大概会问来访者：“你是不能去呢？还是你心里想：不去算了？”这句话乍一看和原文出入甚大，但是深挖起来，似乎反倒更贴近治疗师的潜台词。来访者的说法“I don't feel like going”里，其实隐约带有一种被动的，撒娇的姿态：“人家身上没有感觉，不行哦”。而治疗师那句看似懒洋洋的改写：“You had a thought”则态度温和，却毫不退让地，指出：“身上没感觉个屁，明明是脑子里面想偷懒。”——feel like到一种感觉，像是个讨厌的不请自来的客人，自己没法控制，而had a thought，你就不能赖到别人身上，须得敢作敢当，承担起改变的责任来——这一层无形的交锋，原封不动的翻译就只能失掉了。

    有的治疗师学了中文译本（或者学的是英文，却在脑中直接生成了翻译），同样的话搬到中国来访者这里，起不到理想的效果，很可能就有这样的因素。而我上一段的问话，固然我觉得是更贴切这意思了，却完全改变了整个对话，作翻译实在要不得。两种语言要生成相似的潜台词，所需的句子完全不同，无奈。

    或曰：您把句子掰得这么碎来分析，累不累呐？这些话写在纸上，可以被你翻来揉去地琢磨，听在耳中那还不是听过就忘么？谁还能听得那么细啊？对此我的想法是：写在纸上的分析，固然是费劲的，听在耳中却不然。句子听过是忘了，潜台词里的信息，却被潜移默化地接受，这是屡被证明的一种现象，不可小觑。越是平淡无奇的话，往往越隐藏着巨大的效果。这也许就是我们看国外的治疗师做治疗，常有举重若轻之效，我们自己模仿却总是不得其法的原因。不多下一点笨功夫，不足以把别人的玩意拿过来，真正变成自己的东西。

    （仍是未完待续）