http://s9/middle/641f9f4bt943160b71f58&690

    克林顿的这个说谎分析案例（否认与莱温斯基有染）曾经出现在过很多关于测谎的书籍中，一些心理学家分析，其否认与莱温斯基之间有不正当性行为时，眼睛和诉说的方向与食指指点的方向不同，就证明他在说谎。

    这种分析曾经成为非常主流的说法，目前依然如此，得到无数人的信奉，随之而来的就是滥用。公众就像发现了宝藏一样，觉得好奇妙啊，原来这种方向上的细微差异能证明说谎！迄今为止，没有人证明，这个结论的再深一层的依据是什么。

    那么这个说法有道理吗？

    研究“刺激-情绪-反应”模式一段时间后有所心得，本文试着使用不同的思路分析一下这个历史上经典的说谎。很惭愧，还要拿已经缓过来并且目前风光无限的克林顿先生那些陈年旧事来掰扯掰扯。

分析开始：

    当时他的台词是：“I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time. Never. These allegations are false.”中文的意思是：“我没有和那个女人，莱温斯基小姐发生过性关系。我从没有让别人去撒谎，一次都没有。从来没有。这些指控是假的。”语气平和，语速和顿句正常。

    他的动作是，用右手食指，快速、多次向前下方发力指点，但眼睛看着自己的左前方，仿佛在跟某一个具体对象说话。

    手指的动作表达了愤怒的内心。

*********

背景知识：

愤怒攻击的变形动作

在测谎过程中，如果被测试人说话的同时，配以食指指点的动作，且速度快、力度大，动作短促，则可以判断其内心对当前的刺激源持愤怒情绪（潜意识在攻击）。分析一下所讲的话和情绪之间有没有矛盾，可以得到真实信息。

************************************************************

    一边是以平和的语言坚决否定着被指控的内容，诉说对象是眼睛关注的那边（不一定具体针对某个人），一边却不由自主的用手指向应当讲话面对的方向表达了轻蔑和愤怒。这两种表达方式中，手指的动作是不由自主的，可信度高于经过思维整理出的语言，面孔和眼睛的转向是有意为之（回避）的。所以愤怒的情绪才是他的真实心理。

    试想一下，如果因为指控属于污蔑而引发真的愤怒，自觉有理，底气充足，但鉴于总统的地位和应有的修养，语言和动作会整体趋于克制，但会正面予以否定，不会出现这么明显的不敬和攻击意识（手指的动作）。即使是愤怒冲昏了头脑，丢掉了总统先生应有的礼仪做派，也应该是被骂得急了眼的样子，全身上下一致对外，手眼协调。

    恰恰这位老兄在试图克制的表述过程中流露出来了愤怒的情绪，而愤怒反应的可信度要远远高于语言，所以推导出了一个震惊世人的结果——愤怒的情绪是真实的（恼羞成怒），头和眼睛的转向就变成了避讳，避讳代表心虚（心虚什么呢？），结论自己跑出来了。

    这就是通过攻击性动作，判断出愤怒情绪，用于分析是否说谎的经典案例。

    如果说仅仅因为手指的方向和诉说的方向不同，就能认定说谎，那是对克林顿先生的不负责任。因为通过互联网搜索，你还可以找到大量克林顿本人，以及其他著名人士在演说时，面孔、眼睛和手指的方向不同的案例，无法仅通过这一条标准来判定都是在说谎。

http://s9/small/641f9f4bt943216061d28&690

http://s2/bmiddle/641f9f4bt94321e0e51d1&690