这困惑我也有过，现在基本释然。归结两点，简单来说就两句话，接受不能改变的，改变能改变的。

  

     基层法院裁判规则很难改变，这得接受。基层法院对第一次离婚诉讼谨慎判不离，是客观现实。简单抱怨法官机械判不离，或抱怨法院裁判思维僵化，不能实际解决问题。关键是律师要改变自己能改变的。

     改变什么？当事人付费不多，又急着要判离，我们律师能改变什么？不就是写诉状立案，开庭质证、调解三部曲吗，还能怎么样？

      可以改变。应该改变。改变代理思维。改变诉状写法。改变办案流程和细节。

      改变代理思维。从接案思维改为解决问题思维。坦荡告诉当事人法院可能第一次判不离，真诚建议当事人思考分歧焦点，不仅从法律上分析，更从心理上分析。律师要读懂当事人内心隐忧，精准判断分歧焦点。不要让客户感觉律师就是走个程序，而是感觉律师用了心。律师要让客户知道，第一次可能判不离仅仅是律师策划代理的一个小阶段，并不意味着代理工作的失败或终结。律师代理的终极目标是帮助客户解决问题，一别两宽，各自安好。

     改变诉状写法。律师要让客户知道，写一个离婚起诉状不容易，不是随随便便能写好的。好的诉状，令被告读了流泪，放下执念，同意离婚。差的诉状，令被告火冒三丈，决心死缠到底。一份好的离婚起诉状，一份成功的离婚起诉状，不在于洋洋洒洒谩骂令原告情绪宣泄过瘾，在于令被告知道感情无可挽回，令法官知道原告如何坚定冷静。现实中律师对一份离婚起诉状的雕琢还是不多见，还大有可为。

     改变办案流程和细节。有些客户说，有些律师办个离婚案件，就是走个程序，写个诉状一交，开庭后判决书一领，结束了，法院又一般判不离，还不如自己百度。律师代理工作被脸谱化后，律师在客户心中哪里还有溢价能力？可不可以改变办案流程，可不可以写诉状立案之前先找对方谈谈，可不可以找对方谈之前先用心琢磨如何让对方愿意和自己谈，可不可以在和对方协商时想想他的心理痛点如何抚慰，，，。许多细节，如果律师想到了，做到了，对方才能接受律师参与协商，律师的工作价值才能提升。

    写了这么多改变，有一个没法改变，那就是客户的认知。你不可能改变客户的认知。如果一个客户就是认为律师办理离婚案件无非走个程序，就是要比低价选择，那就放弃这个客户，不必费口舌。如果一个客户就是认为法院既然第一次一般判不离婚，就是要律师打包票一定要判离婚，那就放弃这个客户，不必解释你的理解。如果一个客户对诉前调解、对律师提醒反思等理性问题不以为然，坚持极端化诉求，那就立即放弃这个客户，果断放弃。生命短暂，精力有限，万事有缘，留着气力善待懂你的客户。

   第一次判不离，没关系，自信我们可以做很多，自信我们可以改变很多，自信我们应该被尊重。