昨天到今天，看到一个叫仔仔的孩子父母求助贴《爱城阳》，微博微信里各种@堂主，然后群里也是各种同情各种祈求。  唯独堂主冷静的看着，没有转此贴。而是说：不怀疑每一个求助者的初衷，但是冷静的按照堂主的“三步走”来甄别。  先讲一个故事给大家听，前几年，大多数“菲迷”大概记得有一个人说自己得了胃癌晚期，恐怕活不了几个月，菲迷都非常善良当然也是各种哀求堂主出手相救。女神也自然看见，私信给堂主，请我帮助。我就不说这个“假想胃癌”之人的名字了。我私信过去，问了以下问题：1在什么医院？2通过什么方式获得诊断？3什么诊断？  这个人一问三不知，然后答非所问，当然我礼貌的停止了私信。答复网友：假装有胃癌，原因也许是为了让女神关注，所谓刷存在感，其人没有任何的要求捐款，所以值得原谅。也就是说在判断真假的问题上，自己去考察很关键，而不是随便的转帖。  

  堂主的每一个救助的孩子，都是严密实地考察以后才确定。除了病历这个网络上看得见，家庭状态很关键，现在下岗证都有假的，所以必须相信村委会或者居委会的贫困证明，当然志愿者上门看看家庭状态，留下照片，这个比贫困证明还要准确。我们“红十字会”不好评价，而旗下的“9958”的工作人员和志愿者还是值得信任的，他们有严密的评估制度，考究这个家庭够不够救助的条件。  书归正传，《爱城阳》一贴出来后，就有人去致电其父，具体内容如第二种声音，我们就不评价了。孩子有病是事实，且人家马上可以否认，从今天起就可以变成寻医问药模式。堂主只是比较客观的写出来。不会深究也不必深究。  每一个人，都不当看客，常怀热情，而不忘冷静。发起人和周围的人，要为网友负责任，不滥用公信力和公权力，这是基本的救助公平和公正。  

  一个假摔的老人，破坏了千年的帮扶传统美德；一个真病的孩子，钱是不是能落实到实处，是不是孩子家用这个钱去盖房子，是每一个善良中国人值得思考的问题。  堂主从来不怀疑求助人和志愿者的善良。只是像中医的“辨证论治”一样，素来是靠“望闻问切”四诊来判断病的真假虚实，而不是单纯靠“摸脉”这样的“孤证”来妄下诊断。坚持对所有人的无罪推定，不祸害或耽误一个好人，也不给有异心的所谓坏人机会。这个司法的底线，也是救助的底线，殊途同归。  从今天起，大家可以给“仔仔的爸爸”，各种大家信服医生的联系方式，人家不要经济帮助，自然满足这个要求，于是，我们继续以火热的心，冷静的眼，在爱与痛的边缘游历，在一般是火焰一半是海水的人生里过活。