加载中…Langacker《认知语法基础》（Ⅰ）
(2009-12-26 17:18:28)
标签：
杂谈 |
第6.3节的标题是Trajector and Landmark。第6.3.1小节的标题是The
Trajector as
Figure。在这一小节中兰盖克讲了trajector与Figure的关系，他认为trajector一般是figure。
兰盖克认为，一般来说主语与动词之间主语是trajector、动词是landmark；动词是trajector，宾语是landmark；定语是trajector，中心语是landmark。
兰盖克认为：
也就是说，兰盖克认为trajector与figure之间是无标记关联。
兰盖克认为，一般来说主语与动词之间主语是trajector、动词是landmark；动词是trajector，宾语是landmark；定语是trajector，中心语是landmark。
兰盖克认为：
引用:
More persuasive, no doubt, is a cross-linguistic tendency for the unmarked choice of trajector to correspond to the entity that would normally be construed as the figure on general perceptual grounds.
第6.3.2节的标题是Trajector/Landmark
Coincidence。在这一小节里兰盖克谈的是Tr与Lm之间的关系。
兰盖克谈到，如果Lm是唯一的（unique），那么Lm可以不出现；Lm不是唯一的但语境可以帮助确定Lm，Lm也可以不出现，比如Is your brother around？around所联系的Lm就没有出现，这个Lm就是说话人周围这样一片地方。也就是说，语义与语境的因素都可以使Lm不必出现。
如果Tr与Lm等同Lm也可以不出现，但兰盖克并没有举出例子。
兰盖克在这一小节中还谈到把Tr分解成几个子Tr，把Lm分解成几个子Lm，子Tr与子Lm之间一一比较，但也没举出例子说明这种分析可以应用在什么方面。
兰盖克谈到，如果Lm是唯一的（unique），那么Lm可以不出现；Lm不是唯一的但语境可以帮助确定Lm，Lm也可以不出现，比如Is your brother around？around所联系的Lm就没有出现，这个Lm就是说话人周围这样一片地方。也就是说，语义与语境的因素都可以使Lm不必出现。
如果Tr与Lm等同Lm也可以不出现，但兰盖克并没有举出例子。
兰盖克在这一小节中还谈到把Tr分解成几个子Tr，把Lm分解成几个子Lm，子Tr与子Lm之间一一比较，但也没举出例子说明这种分析可以应用在什么方面。
第6.3.3小节的标题是Class of Atemporal
Relations。讲的是Ta、Lm与句法类之间的关系。
兰盖克认为从认知语法的角度看代词符合名词类的特征，应属于名词的一种特殊情况。
兰盖克认为形容词、副词和介词等语法类是混杂的（mixed）和混乱的（confused），他认为传统语法在非时间关系方面问题尤其多。兰盖克认为介词与形容词、副词不是互相排斥的。当其Lm一般解释为特定的情况下，非时间关系是介词性的；而介词的Tr为thing时其为形容词性的。兰盖克认为把形容词、副词和介词看成彼此地位同等的、分离的类这样的观点是错误的。
第七章的标题是Processes，译为汉语就是“过程”。Process是动词的语义极，兰盖克认为process代表一个演变过程evolution，其扫描方式是sequential scanning。从后面的图示来看，process是一连串的状态（state）。
从兰盖克关于process的定义出发，我们对动词的理解是一组状态的集合，同时我们只是具体面对其中一个状态，这也就是说，当我们面对一个状态时总是存在一个预设，这个预设表达的是其前后的状态。
兰盖克认为从认知语法的角度看代词符合名词类的特征，应属于名词的一种特殊情况。
兰盖克认为形容词、副词和介词等语法类是混杂的（mixed）和混乱的（confused），他认为传统语法在非时间关系方面问题尤其多。兰盖克认为介词与形容词、副词不是互相排斥的。当其Lm一般解释为特定的情况下，非时间关系是介词性的；而介词的Tr为thing时其为形容词性的。兰盖克认为把形容词、副词和介词看成彼此地位同等的、分离的类这样的观点是错误的。
第七章的标题是Processes，译为汉语就是“过程”。Process是动词的语义极，兰盖克认为process代表一个演变过程evolution，其扫描方式是sequential scanning。从后面的图示来看，process是一连串的状态（state）。
从兰盖克关于process的定义出发，我们对动词的理解是一组状态的集合，同时我们只是具体面对其中一个状态，这也就是说，当我们面对一个状态时总是存在一个预设，这个预设表达的是其前后的状态。
第7.1节的标题是The Temporal
Profile，意思是时间性侧面。第244页上有一个定义：“演变所经历的时间跨度就是过程的时间性侧面。”通过时间演变这对过程（process）来说是最关键的，所以时间侧面不能为零（nonzero）。
第7.1.1小节的标题是Notation，此处的意思是“表示法”。在这一小节里，兰盖克把process分解为若干个state和time，每个state又分解为trajector和landmark。如上一章所讲的，trajector和landmark表达的是非时间关系，这也就是说，兰盖克认为每个state是非时间性的。
第7.1.2小节的标题是Profiling，探讨的是动词的词义里包括了哪些内容。
反映动词意象的process包括了多个状态（state），但是只有一部分状态进入profile，也就是说进入了动词的词义。如arrive，只是刚到、进入的那一部分状态为profile，没有进入profile的部分是base。
反映动词意象的process包括了多个状态（state），但是只有一部分状态进入profile，也就是说进入了动词的词义。如arrive，只是刚到、进入的那一部分状态为profile，没有进入profile的部分是base。
|
第7.1.3小节的标题是Summary vs.
Sequential Scanning。
在这一节里回答了上一小节结尾所提出的问题。entrance以enter的意象为base，那么我们如何从认知语言学角度去理解entrance与enter的区别。这一节里兰盖克讲的实际上是名物化问题， 简单地说，兰盖克认为entrance与enter的扫描方式不同，entrance的扫描方式是summary scanning，enter的扫描方式是sequential scanning。Sequential scanning是一个一个event交替出现，event2出现后event1就消失了，这适合于动词。Summary scanning是若干个entity同时出现，这适合于描写静态关系。兰盖克认为trajector/landmark适合于Summary scanning这种模式。
第7.1.4小节的标题是formulation。
这一小节讲的是图式表达法，兰盖克通过图式表达法比较了时间性关系（enter）、非时间性关系（to enter）、动词名物化所产生的名词（entrance）。
第7.1.5小节Motivation。
兰盖克在这一小节中提到有些语言学家坚持要求对process为sequential scanning模式提出直接证据。兰盖克承认拿不出直接证据，他用系统对立来解释自己观点的合理性。
第7.2节的标题是Perfective vs. Imperfective Process。
兰盖克根据是否涉及在时间区间上的变化把过程（process）分为perfective和imperfective两类，兰盖克认为这对理解英语中的体很有用。 第7.2.1小节的标题是The
Nature of the
Contrast。兰盖克认为，根据前面讲到的图解法imperfective的本质是其中的各个状态是恒定的。比如be，resemble，have，believe，surround，wind这样的动词一般都表达imperfective
process。但是，resemble，have，believe，surround，wind也可以有现在进行时，兰盖克认为情况各不一样，有的是因为有一个预设，有的是因为说话者的角度和视点不同，比如：
The road winds through the mountains. The road is winding through the mountains. 上句表示总览，下句很可能表示说话人正在这条路上旅行，他在谈自己所正在经历的情景。 兰盖克认为，一个动词表示perfective process还是imperfective process不仅仅决定于动词意义本身。
所谓Temporal Bounding就是时间界限，兰盖克认为imperfective process反映不出时间的边界。 在第7.2.2小节中，兰盖克认为动词的perfective/imperfective性质与体有选择性关系，英语的例句比较费解。 从汉语的例子来看，perfective/imperfective性质与一些表示时间、状态的词语有选择性关系，比如“他一直有一本张斌先生的《汉语语法学》”，“有”是imperfective，其内部状态是恒定的、保持不变的，用“一直”来修饰就产生了冗余现象.
第7.2.3小节的标题是Directional Imperfective
Process，讲的是方向性的过程，举了rise作为例子。在rise的分析中用了第6.2.1小节Relational
Decomposition中的分析方法。
兰盖克再三讲Imperfective Process具有process的全部内容，但Perfective Process没有。我一直未能理解这对语法分析有什么用处，读到在这里，我想到作定语的情况，比如说有“研究的第一个（最后一个）阶段”和“第一个（最后一个）阶段的研究”，但是没有“第一个（最后一个）阶段地研究”。
第7.3.1小节的标题是Trajector/Landmark
Differentiation。一般情况下Trajector/Landmark的区别是明显的，但也有一些过程Trajector/Landmark区别不明显甚至是重合的，书中讲了一个disperse作为例子。
Trajector/Landmark是重合的，这一点很新鲜。
第7.3.2小节的标题是Subtrajectories。兰盖克把动词的process中的trajector所经历的路线称为“轨迹”（trajectory），把轨迹（trajectory）又分解为两个子轨迹，一个是反身性的（reflexive），在轨迹（trajectory）的若干个状态中反复出现；另一个则包括射体相对于周围环境的位移。比如X
throw Y分解为[X r1 Y]和[Y r2 Z]。[X r1 Y]相当于我们平时所说的论元结构，[Y r2
Z]则表示物体Y离开Z这个位置。
第7.3.3小节的标题是Multiple
Variants。这一节讲的是动词意义的变化。在有的情况下动词的某个subtrajectory出现或不出现会影响动词的意义，而subtrajectory出现或不出现常常以动词关联的名词是否出现为标志，比如：
The elephant rolled the log down the hill. The log rolled down the hill. |
|||
|
|
|
喜欢
0
赠金笔