关于人物杂志的最后总结
狡辩，傲慢，野蛮，不专业，没素质，不负责。这是送给人物杂志的几个关键词。同时谈谈调查性报道的操作技巧和原则，以及记者与编辑的职责问题。

1、狡辩。即便出现了致命的技术性错误，仍没有认错和道歉的诚意，并把责任归咎于读者对网络传播的粗浅理解。“网络传播遭遇读者耐心瓶颈”。对于新闻单位来说，有认错的勇气和诚意，更显珍贵。认错不丢人，反而会被读者赞美。

2、傲慢。三次声明，凸显了这本杂志的傲慢。不难发现，这本杂志不少负责人来自南方报业集团。但他们的骨子里缺乏南方人的草根、大爱、宽容、求真、对民生和民声的关怀情结，南方系优秀的品质，没有继承下来，身体里流着的不是南方人真正的追求新闻理想的高傲血液。

3、野蛮。三次声明，以及杂志所有高管乃至编辑对这篇破绽百出的文章的态度，足见这本杂志的野蛮无礼。对当事人、对读者，态度都非常不逊，非常野蛮。坐在慈善门口的野蛮杂志？

4、不专业。这篇报道的专业素养，不是一般的差，对证据的求证和对证据链的拿捏与把握，失去了一个新闻单位应该拥有的最起码的专业水准。

5、没素质。从发行人到出版人到直接的内容负责人，都表现出了没素质、没教养、没修养的品性。比如，人物杂志出版人以“很多爱心妈妈最后都是一身屎”的不屑语言来影射袁厉害，再次伤害当事人和公众感情，更足见其素养。

6、不负责。人物杂志和部分高管把责任都推卸到实习记者身上。大家都知道实习记者在实际采访和行文、出版等所处的位置。而且实习记者在不同的文章里，对袁厉害的慈善行为有着天壤不同的解读。可见其观点明显被正式记者和杂志所绑架。很多内容根本不是来自实习记者。实习生给袁厉害发短信说被利用，应该指的就是这个事情，而不是被当地政府或当地有关势力所利用。我做过实习生，也带过很多实习生，知道他们在一篇稿子的流程中的操作模式，也知道他们的感受。正式发表的文章，都是经过层层把关和加工的。人物杂志对年轻人这么不负责，令人遗憾。

从出版流程来看，编辑应该对这篇文章负最大的责任。实际经验告诉我们，调查记者在一线采访，最大的任务是“调查”，他们根本没有太多的精力去组织材料，没有更多的时间去打磨文字。尤其是出版时间很紧张的时候。编辑这个守门员角色就显得非常重要。编辑很辛苦，但也必须对任何监督性报道保持高度的警惕。编辑对记者的稿件一定要有“怀疑精神”，让自己编过的每一句话都要有出处，否则，就要忍痛割爱，痛下杀手。我以前在21世纪经济报道兼编版面的时候，经常会因为这个很纠结。即便很无奈很心痛，也必须把好这个关口。稍有不慎，监督性报道往往会给很多当事人带来巨大的伤害和灾难。

公众愿意给人物杂志道歉和成长的机会，可惜它一错再错，目空一切，自负傲慢，以伪证假，以假博眼球，以眼球换操守。

几个想法：

1、 我们不能把袁厉害树成一座神，更不能把她描绘成一个罪恶的巫婆。她只是一个生活在农村底层的妇女，学问不多但想做点好事，收养政府不管的那些可怜的孩子，而可能又夹杂着一些想法，收养政府不管的那些可怜的孩子，而可能又夹杂着为了生存或其他的想法。袁厉害收养弃儿，没有善意，是不可能的；袁厉害没有以此想争点名誉，也是不可能的。但这所有的一切，都比让弃儿冻死、喂野狗更人性千万倍。无论如何，袁厉害比那些禽兽父母强千万倍。她这个综合体，是在给冷漠、价值观缺失的社会，输入正能量。

2、做调查性报道必须用扎实的证据（以书面证据、物证为主）来证明外界的各种口述.你得有耐心反复核实,且不可急功近利,否则就无意或有意成了另外一种力量的枪手.尤其是对于袁厉害这样的已经被巨大的社会舆论包围的公众人物,更要小心谨慎反复求证,更要心怀善意地换位思考她所生存的环境，以及她为了改变所付出的无奈的努力和行为。换位思考、把自己融入环境但正式写报道时又以第三者来面对这一切，不被环境所牵引，是所有的调查记者不可少的基本功，但又是年轻记者容易犯的错误。问题意识不可少,有色眼镜不可戴。

这样的一本杂志，已不值得我们继续讨论。它基本失去了一本杂志所应承担的责任。