中国不会出现如美国一样把薯片卖到全球的公司

为什么呢？因为美国是寻求自由之上的专制国度，美国人的产品如同开源软件一般，小而美。
 
中国是专制之下求民主的国度，如同企业用的ERP系统，咦？啊！P~~
 
看似自由之上的专制与专制之下的民主只是两个极性之镜像对换，但是却有不一样的地位

中国发展的极限是社会性动物群，比如说蜂群，虽然可以处于生态链的顶端，而美国似的民主第一，却可以发展为整个生态链

那么中国的价值何在？

蜜蜂酿蜜与授粉，中国制造与盗版

美国式的民主发展极限也就是人类的发展极限，每个人都是不被重复的独立个体，而中国式的专制发展极限是中国人的个性丧失，成为高效的单一功能体。

那么强大的蜂群需要什么环境与存在怎么样的风险？
蜂群的发展受制于蜂源植物与蜂王产仔量，当蜜大于蜂仔时，蜂群工作低效，容易分蜂，王老化后很容易被新蜂王取代。而当蜂仔多于蜜时，蜂群生命缩短，就像中国社会从氏宗部落到封建再到专制之后分分合合，背后的诱因就是社会的财富存量。

当然，发展到当现社会，蜂王的管理水平出现创造出了新的手段，蜂仔过多时，蜂群又衰弱不足于开疆纳土时，就提出了一孩政策，以避免如德国纳粹那样扩张国家领土所带来的风险。
 
蜂蜜过多时，提出了四万亿投资，稀释了民间财富，保证了不会出现分蜂危机，同时扩张军备以防来自蜂群之外的危险。
 

但，棋差一招，专制之下无创造，扩大内需与创意产业只会是无源之水，打击盗版与低端制造是自断命根。

结果是蜂群饥慌，但是处于蜂粮不足的蜂群反而不会发生换王，衰弱的蜂群将会吸引来自于蜂群之外捕食者。