从曹操《短歌行》看比喻与比兴的不同

曹操《短歌行》

对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧? 惟有杜康。 　　    青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。 我有嘉宾，鼓瑟吹笙。 　　明明如月，何时可掇? 忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。 契阔谈讌，心念旧恩。　　月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。

比喻与比兴都是诗歌鉴赏中常用的表现手法。比喻属于现代汉语修辞范畴，比兴起于《诗经》的六义，可以说是我国最传统的诗歌表现手法之一。二者既有相同的地方，也有不同的地方。

比兴中的“比”，本身就有比喻的意思，古人说：“比者，以彼物比此物也。”但它与兴连用的时候，其比喻作用不是最突出的，这时更强化的是“兴”：“ 兴者，先言他物，以引起所咏之词也。”所以，比喻的重点在于比，而比兴的重点在于兴。

“譬如朝露，去日苦多”一句中，作者是把人生比作朝露，人生与朝露有明显的相似性，但并没有产生“引起所咏之词”的作用，应该是修辞范畴的比喻。同样，“明明如月，何时可掇”中，把人才比喻成明月，其重点也是在比，是比喻。“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依”，把人才比喻成惊飞难栖之鸟，也是比喻。“山不厌高，海不厌深”一句，把自己对人才渴望的情怀形象化为高山江海，其重点也是在比，还应该是比喻。

而“呦呦鹿鸣，食野之苹”之句中，我们看不出人才与食苹之鹿之间非常明确的相似性，其比的作用突出得不明显，主要是先言他物——小鹿，以引起下文所咏的内容——嘉宾，那么我们可以把这句看作是比兴。

总起来说，主要作用在于强调主客体相似之处的为比喻，主要作用在于引起下文的是比兴。