丁邦新同侪对我“最严厉之谴责”

石毓智

（2023年5月3日星期三）

         昨天有朋友才转来下面的《李方桂学会郑重声明》：

李方桂學會鄭重聲明

         本會創會會長丁邦新先生於本年元月三十日去世，其訃告已經家屬、中央研究院及本會普達四方，並獲各界哀悼、追思。

    丁先生為人真誠坦蕩，行事光明磊落；德學超群，素為學界同儕敬仰之典範。不意近有石毓智者，於互聯網上發文，捏造不實之事，對丁先生及相關學者肆意詆毀，同仁等咸感哀憤與不齒。除支持被詆毀學者提出法律訴訟以究其責、澄清是非之外，特此具文公告，同表最嚴厲之譴責。

    李方桂學會謹志

    二零二三年二月十一日

         我在今年2月1日写了一篇文章，题目为《我所认识的丁邦新》，讲述了过去近30年以来我与丁邦新打交道的亲身经历，并表达我对这个被誉为“学界同侪敬仰之典范”的个人看法。首先我提到，“人死为大，可是一个人要知道，天地间还有比个人生死更大的事情，那就是学术的是非，人间的公道。”此文主要讲述了以下三件事：

        （一）1999年，丁邦新主管的香港科技大学招人，我和张敏都进入最后3个候选人，最后他们以更高的职位和薪水招了张敏，而拒绝了我。在2000年新加坡国立大学举办的国际中国语言学年会上，丁邦新向我解释道：“没招你，你也不用生气，因为张敏的发表论著比你的多。”事实上，张敏在1999年时在中文核心期刊发文共1篇，我已经发表了30多篇。即使到今日，张敏一共在核心期刊发文3篇，我是107篇。迄今为止，张敏在真正的英文世界期刊和出版社发表都仍然是“〇”。在这样一批人所控制下的国际汉语学界，让那些凭自己努力和智慧的年轻人感到绝望。

       （二）梅祖麟在《语言学论丛》第16辑（1991）上发表了一篇论文，题目是《从汉代的“动、杀”、“动、死”来看动补结构的发展》。梅文明确声明，关于“动杀”和“动死”带宾语的规律是“我们发现”，这是把太田辰夫1957年出版的《中国语历史文法》一书的最大亮点占为己有。我在北大中文论坛曝光梅的这种学术不端，丁邦新则写长文为梅祖麟辩护，夸奖梅是：“一個才高、見解深入、又善於寫綜合性文章的人，文章洋洋灑灑，一氣呵成，就可能不注意小節了”，把梅祖麟的剽窃行为美化成 “才高”“不注意小节”。

       （三）丁邦新一生的发表仅限于中文世界，在真正的英文世界刊物和出版社的发表为“〇”，影响力也是“〇”。即使在中文世界，丁邦新也没有王力、吕淑湘、朱德熙等学者那种具有持久和广泛影响的系统学术著作，他一生的主要成果几乎全部都在他两本论文集里。根据《中国知网·中国引文数据库》的统计，丁邦新所有论著的引用率为2,518次，而我的论著的引用率是19,722次。

        如果想读《我所认识的丁邦新》全文，可以写信给yuzhishi087@gmail.com，将呈上。

         声明：以上内容仅代表我个人的观点，本人对全部数据和表述负完全责任，而与我的亲朋好友和工作单位没有任何关系。