今天发现，刘丹青第4次剽窃我的文章。

        刘丹青发表于2015年2期《方言》上的一篇文章，题目为《吴语和西北方言受事前置语序的类型比较》，从选题、用例和结论都高度雷同我发表于2008年6期《民族语文》的文章，题目为《汉语方言语序变化的两种动因极其性质》，然而刘文根本没有提及我的文章。我的文章比刘文早发表6年，两文则有下面的重要“共同点”：

（一）刘文与石文的选题和例证一致：都是把东南方言和西北方言分为两大类型，对比它们的语序类型差异。

（二）刘文与石文的思路一致：都认为西北方言的语序的特点来自周边SOV语言语序的影响，东南方言则是汉语内部发展的结果。

（三）刘文与石文结论雷同：西北方言具有典型的SOV语言特点，东南方言则与此有本质的差别。

        特别值得注意的是，刘丹青在其2001年4期《方言》上的《吴语的句法类型特点》则认为，吴语具有向SOV语言发展的趋势，这与他2014文章的观点不同。而刘2014年的文章观点则与我的2008年这篇文章相同。

        此前，我已经指出，刘丹青起码有3篇文章都“雷同”我在他之前发表的文章，同样，尽管刘的观点和例证与我的文章高度一致，但是刘则压根儿不提我的文章，以自己独创的形式发表。这3篇文章分别是关于（1）结构助词“的”从指代词的语法化、（2）双宾结构和（3）“有+ 名词”的程度用法。

        我2008年的文章涉及到刘丹青（1997）所描写的方言现象，在我的文章后的参考文献中列举出来。

        有人会觉得，刘丹青既然已经3次被揭露剽窃你的文章，难道还会再次剽窃你的文章吗？这就是你不了解小偷的习性。警察抓小偷的时候，小偷还会顺手把警察的钱包摸了，因为小偷已经习惯此道了，连自己都无法控制自己了。

        现在大家可以明白刘丹青何以要疯狂封杀我的文章的原因了吧，因为他怕别人看到我的文章，就会发现他的文章“灵感”的来源，不再认为他的文章是独创的。现在刘丹青身兼语言所所长和《中国语文》主编，可以说在汉语学界权极一时。我手头虽然没有任何制衡他的权力，但是我可以打羽毛球锻炼好身体，把与这种邪恶势力斗争作为毕生的事业。

         刘丹青的行为既违反学术规范，又丧失学术道德，让这种人掌控汉语学界，大家去想想会是什么结果吧。

【敬告读者】：在过去的一两年内，作者的文章被《读者》、《青年文摘》、《意林》转过17篇。此外，《文摘报》和《报刊文摘》也转过作者的多篇文章。凡是对作者其他文章感兴趣的读者，可搜索“金羊网石毓智”或者“石毓智博客”便可看到其中的一部分此前正式发表的文章。如有反馈意见，请联系yuzhishi087@gmail.com