黄正德是哈佛大学教授，他与李艳惠、李亚非在剑桥大学出版社合出了《汉语句法（The Syntax of Chinese）》一书。很多人看了这阵势，一定会思维断电，剩下的大概只有顶礼膜拜的份了。其实，黄正德等对汉语理解之不靠谱，分析之荒诞，开篇就显示出来。

        这本书的第一段是讲汉语划分词类的重要性的，他们认为“大雁飞”合语法，“*飞大雁”不合语法。他们解释这种差别的原因是，汉语的名词可以作主语，“大雁”是名词，在前一句话中作主语，所以合语法，而在后一句作谓语，所以不合语法。这都是哪跟哪呀？

        其实，“大雁飞”和“飞大雁”都不能直接成句，加上一些成分则都可以成句，都是很自然的汉语句子。

（1）  大雁飞了。（大雁为定指）

（2）  （天上）飞着大雁。

       黄等不知道汉语有一种存在句，不及物动词可以带上一个施事宾语，比如“他们家飞了一只鹦鹉”、“天上飞着一只老鹰”、“椅子上坐着一个小孩”等。

       黄所举的例子根本不能说明汉语存在名词和动词的区别（汉语当然是存在动词和名词之分的，只是说黄的证据不对），而且名词只能做主语，动词只能作谓语。黄举的例子跟他要想说明的道理是风马牛不相及。特别是，汉语跟英语不一样，主语经常可以省略，“飞大雁”完全可以理解为无主句，即动宾结构。

        他们这些人对汉语理解太不靠谱了，不做调查，不看已有的研究，真是误人子弟呀！这些人脑袋上的光环一大堆，又在国际最顶尖的出版社或者刊物发表文章或者出书，所以他们的这种作法危害就更大了。下面我除了继续评黄等的论著外，将逐渐给国内读者评析发表在Language等这些刊物上的有关汉语文章是怎么样扭曲汉语事实的。我下面的学术使命就是让世界正确理解汉语的现象，将集中写英文的论文和专著。