刘丹青所“倡设”的理论，我已经评了不少啦。但是，话又说回来，如果刘的理论不靠谱，可是还揭示了一些语言现象，那也算是一种贡献。可是我很纳闷，刘所长一天到晚不知道忙啥的，连自己文章的例子都生吞活剥，错得不着边际。这方面问题太多，我只拿刘文中的一个段落来分析给大家看看，其他的留给广大读者去欣赏了。

        刘所长在《世界汉语教学》（2012）这篇杰作中，如是分析量词的：

        短短这段话有多少问题？

        ①说“个个”表示“全称”没有问题，然而“一个一个”和“两个两个”是表示方式状态，并不表示全称。前者对应的英语是everyone，后者对应的英语是one by one或者two by two。

        刘所长所举的例子“一个一个进去”，那意思是“不要两个一起进去”，并不是“全称”。刘所长的“一一进去”也不是全称表达。

        刘所长所举的“公园里红花朵朵”，那时说红花很多的意思，也不是指“全称”。“田里的稻草一堆一堆的”，也是指状态，没有“全称”的意思。

       ② 刘所长表达上的草率随意。刘所长用了“一C一C（一个一个）、NCNC（两个两个）”。这里的C应为classifier，N应为numeral。那么，“NCNC”就应该包括“一C一C”，难道“一”不是numeral？

       ③ 请问刘所长，“人”在现代汉语中那种用法是“兼量词”的？我写过文章详细讨论“人人、事事、处处、时时”何以在现代汉语中可以使用，因为它们的高使用频率把1500年前的语法现象保留至今天。可能刘所长怕人联想起他看过我的文章，所以这里故意去掉了“事事”。

       缺乏监督是导致腐败的根源，政治界和学术界都一样的。很多腐败分子的“跋扈”是被大众“怕出来的”，人们都怕这种人，都躲着这种人，都不敢指出这种的问题，才会出现这种极端腐败现象。最近我写了一组文章，有些不知名的学界人士给我来函，连刘丹青的名字都不敢说，就用“那个人”代替，甚至连刘所长“倡设”的伟大理论也不敢说出，就用汉语拼音来替代。

        中国的汉语学界令人寒心呀！我不站出来，谁站出来？