下面是“瓜农邓正加女儿”名义发表的仅有的2个微博中的第一个：

        微博一：今天下午6点，我们全家人怀着无比悲痛的心情，送了爸爸最后一程。爸爸下葬的时候我情绪很激动，很难过，眼泪流干，嗓子喊哑。爸爸已入土，我们已经回到村子里，准备吃晚饭，按照我们村里的习俗，明天家里要招待来奔丧的亲友吃丧饭。

    根据我的常识判断，这则微博不应该是受害者的女儿所写。理由如下：

第一、这则微博显得情绪很平和，从这个网名就可以看出，只用了“瓜农”。如果是当事人，为了引起社会的关注，一般会用一个很情绪化的网名，诸如“受害瓜农某某某”之类。

第二、最后交代自己“准备吃晚饭”，又说第二天请客“按照我们村里的习俗，明天家里要招待来奔丧的亲友吃丧饭”。这给人的感觉是，好像此事无关紧要，甚至是别人家的事情。因为在这种悲愤的时候，一般人都会不思茶饭，更不会向大众说这个话题。

第三、表述有矛盾，不像是当事人说的。比如“今天下午6点”是个准确的时间点，然而“送了爸爸最后一程”则是个时间过程，表述不匹配。“爸爸下葬的时候我情绪很激动”表达不合情理，应该是得知爸爸死亡的时候，情绪早已时空，怎么会特别强调这个时刻？

第四、整段话给人一种隔膜感，没有给人任何亲临现场的信息。一个局外人，甚至没有到场的人都可以写出这段话。

第五、发微博的时机也不合情理，通常人们遇到这样的灾难，不会立刻向社会“报道”家里的事情。一般是有极大的冤屈才会这样做的，然而这则信息则看不出来。

    总之，我觉得即使第一微博，为死者女儿所写的可能性也极小。