——中国梦有别于美国梦的逻辑根据

         即使撇开历史、地理、文化、科技等因素不谈，单纯从逻辑上就可以推断知，中国梦必然有别于美国梦，一定不能把“个人成功”作为首要目标，更不能作为唯一目标。然而，基于同样的逻辑，美国梦则必须或者必然要把“个人成功”作为它的首要目标。

         不论是中国梦还是美国梦，它们都是在现实的基础上，争取更加美好的未来。实现梦想的主体和梦想实现后的惠及对象，都是国家和个人。

         任何国家或者人民的梦想都必须是开放的，都是把自己放在国际参照系中，来衡量自己的发展程度。所谓“实现梦想”，就是提高自己在国际上的相对低位。相反，任何国家的梦想都不能是自我封闭的，不能只跟自己的过去相比，只要比自己过去好就行了。这种做法不仅可笑，而且危险。比如上个世纪七十年代，中国家庭的富裕标准是拥有手表、自行车、收音机这三件，现在显然不能觉得拥有了这三样就满足了，就沾沾自喜了。对物质的满足感主要来自于现时科学技术为人类提供了哪些产品，而且这些产品已经为发达国家的人们所普遍拥有。对于现在来说，家庭的物质财富就变成了电脑、汽车和房子这新三大件。

         美国长期以来都是世界经济最发达的国家，GDP总量遥遥领先于第二名，国家富强程度也远远比其他国家高。也就是说，美国位于国际参照系的最极端，就像一把尺子的顶端。作为国家来说，美国再往前走已经失去了参照物。所以美国的经济地位决定了，它只能往下看，不让其他国家超过或者接近就行了。这正是美国人目前的心态，它不光要防止中国超过它，也不愿意看到中国接近它。尽管中国与美国的差距还这么大，美国已经把中国作为竞争对手了。

         在这种条件下，美国梦就只能把本国人民内部的“个人成功”作为首要目标。内部民众之间的富裕程度差别是总是存在的，而且是巨大的，因为个人能力差别，种族特点不同，年龄段不一样，所以每个人都有自己的发展空间。

         个人和国家是一样的道理。民众中间最富有的那个人或者那一批人，就不会再把个人富裕作为“梦想”来为之奋斗了。比如，微软前总裁比尔盖茨，多年来蝉联世界首富，再不会把发财致富作为自己的梦想，他的理想就变成了做慈善公益，资助教育，把自己的财富转化为社会影响力。所以，他早早就退休了，专心从事慈善公益事业，享受人生。然而刚刚大学毕业的年轻人，一穷二白，首先面临的是解决经济问题，所以他们的梦想自然首先是获得财富。

         可是中国是世界上最大的发展中国家，虽然2012年的GDP升为世界第二，然而只有美国的一半左右，人均GDP在世界上排87位。也就是说，不光看你每年打多少粮食，还要看你家里有多少人吃饭。这样一排，就知道我们与美国的差距有多大，而且世界193个国家中，近一半都比中国富裕。

         在这种情况下，中国必须把国家的整体富强放在首位，然后才是个人成功或者富裕。为什么？因为国家的整体富裕程度决定个人的发展空间大小，没有国家的整体富裕，个人的发展空间也会大大受到限制。

          还拿美国来说明这个问题。因为美国国家整体富裕，为它的各行各业人士创造了最大的发展空间，美国的企业界、科学界、电影界、体育界等等，都比其他国家拥有更多的明星，更富有的人，也为各个领域创造了更多人生出彩的机会。这就是国家富强给个人发展提供了更大空间的典型例证。

         即使现在中国梦把“个人成功富裕”放在首位，那么个人成功的大小和富裕的程度高低，特别是各个领域人生出彩的机会多少，也是远远没办法跟美国相比的，就是因为整体国力差别太大。

         如果到了那一天，中华民族实现了伟大复兴，中国的富强是世界上的绝对No 1，自然就会把个人成功放在“中国梦”的首要目标，如同今日美国梦一样。

         概括地说，因为中国和美国在国际参照系中的地位差别悬殊，中国梦和美国梦必然存在着差别。美国的国际地位决定了美国梦只能把“个人成功”作为首要目标，同理，中国的国际地位决定了中国梦不能把“个人成功”放在首要目标，必须优先保证“国家富强”。

           当然，这是就国家发展战略的宏观角度而言的。要清楚，中国梦并不妨碍、限制任何个人成功，相反，在实现中国梦的过程中，为个人的成功提供了更大的空间和更多的机会。