这是一篇跟《白宫呼吁书》一样，试图散布烟幕弹，误导大众，继续让真凶逃脱罪责。整篇文章充斥着严重的矛盾和逻辑错误。下面选择其中一点来谈，请看作者关于案发时间的分析：

         孙维在其声明中说：１９９５年４月底，北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒。

    如果凶手就在朱令的这三位同宿舍室友当中或是附近，那么这名北大的同学等于无意中告诉她已经查出了凶器和行凶方式，那么凶手接下来很自然地就会有所反应和行动。

    当年在４月２９日那天，朱令的亲属早上７点就赶到化学系代理主任薛芳瑜家，希望学校尽快采取行动，封锁现场，把那三个女生安排到其他地方住，并将所有物品留在宿舍等候警方调查取证。但是薛说：不好安排，马上要校庆了，而且他们班女生也安排了五•一旅游，不在宿舍，所以，不用封锁现场。就这样，一直等到五•一春假结束后，朱令的亲属才接到通知前往清华派出所做笔录。当时公安十四处的李树森和清华派出所的李慕成都在场，他们通知朱令的家属宿舍发生了盗窃。　　

    盗窃案就发生在查出朱令是铊中毒和警方介入调查之间，非常准时且及时。

         据此，作者得出结论，投毒者一定是同宿舍的同学。为什么说这是“神逻辑”呢？

          作者在前面的篇幅里大量描写，投毒者如何专业，如何懂得铊毒的药性，而且能够接触到实验室铊毒。这么专业的一个学生似乎此时变成了白痴，难道不知道朱令一旦毒发住进医院，就很有可能被化验出铊中毒？还会等到这个北大学生来告知后才慌忙消灭证据。难道这个所谓的“投毒者”有那么自信，可以保证全北京市医院没有化验出铊毒的设备，也没有能够判断铊中毒的医务人员吗？

         事实上，根据协和大夫的说明，早在60年代铊毒患者就被诊断出了。朱令一住院，就有大夫猜测是铊中毒。如果真的如作者所说投毒者那么专业，当朱令毒发住院时，就会马上想到被化验出铊中毒，就会立刻毁灭证据，还会过了四五个月等那个北大学生告知后才这样做吗？

         作者运用这种前后矛盾自打嘴巴的神逻辑，居心何在？

         然而，你想没想此时这个来自北大的不速之客才是匪夷所思。在我看来，那个莫名其妙来让朱令宿舍同学翻译的北大生才是最大的疑点。这位老兄此时已经知道朱令为铊中毒，难道他是傻瓜，没有想到朱令被人害的可能吗？这是一人没文化的农村妇女都能想到的可能性。既然很容易想到朱令有被人害的可能，那么他首先可能想到的是与朱令朝夕相处的同宿舍同学。既然如此，他难道蠢到想不到向这些“最大嫌疑人”保密吗？他此时来找人翻译，岂不是给“嫌疑人”通风报信让她们毁灭罪证吗？是什么原因致使他不惜泄露重大案件的“秘密”而求助于“最大嫌疑人”？

          所以说，这位北大学生来得蹊跷，盗窃发生得怪异，这个人才是真正的不寻常！