孔先生所提的这三个问题非常有高度，是了解方韩大战的关键，也是大众最终需要弄清楚的问题。

         孔先生的第三个问题是：“去掉了神圣光环的韩寒，还有没有文学和文化价值？”

          自方舟子质疑韩寒以来，为了弄清事实的真相，我从新加坡和国内书店买来了所有能买到的署名“韩寒”的作品，包括他“主编”的杂志《独唱团》，共11部。我以“超人”的毅力阅读了所有这些作品，因为在正常的情况下，我大概10页都看不下去。我觉得一个人要对自己说的话负责任，就必须做好功课。因为这些准备，我对孔先生的这个问题是有一定发言权的。

         韩寒被“去掉了神圣光环之后”，还要弄清楚一个关键的问题：在所有署名“韩寒”的作品中，要分出两大类：

一、韩仁均的儿子、赛车手、今年30岁的现实生活中的韩寒自己写的作品（语言文字可能经过别人的加工润色），简称“韩寒作品”。

二、署名“韩寒”的、而实为韩仁均、路金波等人所写的作品，简称“韩寒代笔作品”。

         客观地讲，部分韩寒代笔作品是有一定文学价值的，诸如《三重门》、《零下一度》这些作品，文笔流畅，有一定的故事情节，但是不同的人会有不同的评价。如果把文学作品分为5个级别，我觉得这些文学作品顶多是属于三流。它们没有完整的故事情节，没有深刻的寓意，很多是玩弄文采，掉书呆子。值得注意的是，这些作品倡导反智主义，蔑视教育，侮辱老师，绝大部分的比喻都是低俗的甚至恶毒的，比如把文学创作比喻成“拉大便”、把老师辅导学生比喻成“妓女给嫖客服务”等，此类肮脏的语言连篇累牍。

         另一部分韩寒代笔作品，就是一种垃圾，连五流都算不上。这些包括《光荣日》、《长安乱》、《一座城池》等。这些作品文笔低劣，思想苍白，故事情节简单幼稚。这些作品充斥着大量的色情、暴力描写，特别是《光荣日》，里边有大量篇幅描写小学女教师与小学生课堂性挑逗的场面。这是制造儿童色情作品，在美国最低徒刑为10年。建议孔庆东先生看一下这些作品，做出自己的评价。

         孔先生所评的署名“韩寒”的《1988，我想跟这个世界谈谈》，我已经做过文本分析，它是别人为韩寒的代笔作品，与《像少年啦飞驰》的前半部属一个作者，该作者的具体身份尚无法确定。孔先生对这部作品的分析属于纯学术批评，我认同这种评价。

         真正韩寒自己的作品，目前可以确定的有：《青春》相当一部分杂文、《就这样飘来飘去》一部分杂文、韩仁均《儿子韩寒》的序和新浪的部分博文（大部分已经被韩寒删除，有网友保留了全套）。这些东西都不能叫“文学作品”，只能算是初中生的习作。特点如下：

一、充满着字词句错误，表达不清，不会用标点符号，段落划分混乱。

二、思想幼稚，基本是生活的流水账，看哪说哪，想啥说啥，没有分析能力、洞察能力。

三、对肮脏的、丑陋的东西津津乐道，比如厕所、脏短裤、男女生殖器到处都是，黄段子一个接一个。

四、内容颓废，消极，反智，冷漠。

          建议孔先生自己去看一看，相信您会有很多话要说的。