关于仓位理解，不要去过度的关注一些真正职业选手的理解，毕竟，各自的资金规模和安全要求完全不一样。最可笑的情况，莫过于金融界对于投资仓位管理的分析被一群小资金个人投资者邯郸学步，这不是纯粹没事找事、东施效颦么？

　　一个基金，规模达到相当高程度，成为富达基金规模时，彼得林奇这样的操作风格就不得不出现。投资组合管理理论，是给大资金、流动性要求高的情况下研究滴，根本不是小资金需要遵循的风格。

　　资金规模的上限，就是单只股票的流动性底线。举个例子，港股有些低估值的小股票，市值几十亿，日成交额千八百万港币的，这类公司，你想买多了也没戏。百亿级别的大型基金，配置这种股票，绝对不可能重仓，更不可能抄底。但是，对于个人投资者，６、７位数资金量，就无所谓，完全可以全仓进去。

　　一般情况下，９位数以下资金，完全可以采用集中投资方法，对市场中流动性充沛的低估值标的重仓进出。在这种情况下，无所谓集中投资的风险问题。试问，一家大型银行破产概率真的高到让国资委脱裤衩的程度了吗？真到国资委都脱裤衩了，也无所谓，大家都好不了，脱就脱吧。

　　小资金，最需要解决的问题有两个：第一、投机，因为资金少，就更要高水平投机；第二、投资，因为资金少，就更承受不起复利回撤，一定要追求安全边际。这就导致小资金操作起来更需要低风险、高复利，否则，猴年马月才能财务自由。

　　从小到大操作资金的过程中，所有人都会必然经历风格转变，从早期的各种激进风格，到后期的沉稳冷静，这是难免的。趋势高手，弄个几十亿资金，就玩不明白了，更何况百亿级。真正的价值投资高手，处理的就是巨量资金。同样，小资金更需要价值投资，否则，无法积沙成塔、集腋成裘。

　　我认为，资金规模没有顶到标的天花板的情况下，都可以采用集中投资。至少，我还没到必须要分散而分散的程度。如果，资金规模极小，还采用极为分散或相对分散的方法，就好比是装大象，速度会很慢。正如迈克吴谈到的利弗莫尔伯利恒钢铁一战，翻身必须要一颗子弹一次机会，容不得你磨磨唧唧。找不到一次扣动扳机的机会，就用不着频繁出击。