加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]算账

(2011-11-23 23:13:56)
标签:

转载

分类: 风中系列
简单说,就是7年收回成本风险不大,7年以上就是意思不大。
原文地址:算账作者:风中散发

【注:考虑到贴现、成长天花板,5年内实现不了年平均权益收益达到买入市值十分之一的,都不用探讨长期投资了。[转载]算账

 

  2000亿买入茅台,80亿的净利润,15%的产能扩张,每年提价20%,这个基本面,持续十年。

  这笔生意,最大的不确定性,就是提价幅度与频率,外加市场需求。

  

  如果,10年,回收不了2000亿,这个生意就是很一般了。

  如果,3年,茅台净利润超过200亿,这个生意就是风险不大。

  如果,5年,茅台净利润超过200亿,这个生意就是意思不大。

  

  估计,风险不大的概率比较大

 

  800亿买入苏宁,50亿的净利润,20%以上的ROE,这个基本面,持续十年。

  苏宁规划十年后6000亿营收,现在的净利率5.59%左右,假设十年后,300亿利润。

 

  3年,苏宁80亿净利润,毫无悬念。

  保守估计,从80亿到300亿的复合增长,有能力保持8年。

 

  这里面,变数很大的是销售规模和净利率水平。

  十年后,苏宁是否有能力年利润达到300亿?

 

  我们,是该认可中国白酒龙头十年后净利润超过中国零售龙头,

  还是,认可中国零售龙头十年后净利润超过白酒龙头?

 

  这是个很有趣的问题。

  苏宁,有没有能力年净利润超过茅台,并且,随后持续领先N年?

 

  这,关系到两者的估值。

  市场先生的回答是没戏。

 

  你,信么?

  我不知道你怎样,反正我是不太相信。[转载]算账

  

 

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有