平安，是不是激进？

　　忘记富通，不考虑这个因素，单纯看平安的打法，我们可以看到决策层的实际思路。

　　一个大型保险公司，手握万亿资产，不规避好投资风险，是肯定不行的。而且，资产规模还将扩大十倍，甚至几十倍，这种潜在的风险压力，如何解决？

　　保险市场，并不是天堂。

　　ＡＩＧ规模太大了，以至于，无法摆脱加入次级债衍生品交易市场业务，因此，大而必死。

　　权益投资，并不是天堂。

　　金融业，确实风险很大。银行，在金融危机系统性风险下，除非监管能力很强，必遭打击，这毋庸置疑。股权投资银行，需要确保经营风险低。伯克希尔，重仓富国银行，成为富国的第一大股东，也是为了更好的控制富国银行的风险。

　　对于大型保险机构来说，无法回避金融业权益投资，控股和自行经营是难以避免的。

　　因此，综合金融，是干不干都要面对的。自己干，还有机会通过管控风险，降低系统性冲击。把命运掌握在自己手里，比放在别人手里，要生死不由天。

　　因为，平安搞综合金融，就说，平安是激进的，这是不客观的。

　　保险机构，必须深度介入实体经济，获得源源不断的现金流。

　　京沪高铁、大秦铁路、云南白药、上海家化、高速公路、水务处理......这些领域权益类投资，会给平安带来稳定的投资回报，利于在大规模资本市场系统风险到来时抄底。

　　风险最大的金融业，干脆自己经营。

　　这，就是最激进的平安。

　　２０１０年，平安大规模降低权益类投资比例，被评为低水平。

　　现在看，是躲过潜在的全球债务危机了。

　　波段做得，挺好。

　　人寿，高比例权益投资，咣当了。

　　孰对？孰错？