【注：巴菲特说，“杠杆是一种毒药，很容易让人上瘾”。所以，你不去思考杠杆，因此，你永远不会成为巴菲特。】

　　投资理论，不是凭空想象，重要的是实践，并在实践中寻找真理。

　　表象上，投资理念与个人性格相关；本质上，投资理念与个人性格不相关。

　　当投资者具有感性，投资理念自然与性格相关；当投资者绝对理性，投资理念自然与性格无关。

　　捡验屁股、赌ＳＴ、成长型、价值型，这些都是表象。

　　重要的是背后的本质，以及，如何利用其本质完成投资。

　　当捡烟屁股、赌ＳＴ时，想的更多的是确定性，以及，可以使用几倍杠杆。

　　这种极限思维，促使这两类投资，从企业质量层面上，不易提供高确定性，难以应付极限状态。

　　因此，此类投资行为属于辅助性投机方法。

　　成长型、价值型，是投资者提出的笼统概念。

　　本质上，企业都具有成长能力，都属于成长型。

　　关键是，如何评估企业成长基础、成长时空的确定性。

　　并且，在执行投资策略时，可以达到什么程度的确定性，以及，可以使用几倍杠杆。

　　极限思维，对所谓企业成长的确定性评估，会让投资回到客观。

　　在具体实践中，捡验屁股、赌ＳＴ、传统意义成长型，缺乏足够的企业经营确定性，难以应对极限情况。

　　伯克希尔使用保险浮存金，本质上，也是杠杆。

　　杠杆率，是扩大投资风险收益的一个假定性思维前提。

　　杠杆率的可承受程度，是检验投资风险的一种极限思维。

　　风险、收益，是一对辩证统一体。

　　低风险、低收益，可以通过杠杆率放大收益；高风险、高收益，可以通过杠杆率放大死亡。

　　风险，是投资确定性的前提。

　　放大风险，是投资死亡的捷径；控制风险，是投资游戏的本质。

　　有人说，大秦铁路不适合投资，这要辩证的看。

　　使用２－３倍长杠杆，大秦铁路就是比较好的投资品种。

　　风险、收益，两个思维变量，是一种投资理论系统。

　　风险、收益、杠杆，三个思维变量，就让整个投资理论系统，再次变的面目全非。

　　其实，还有更多思维变量，需要延伸进投资理论系统，使得思维体系更加接近客观。

　　那些，整日里在表象中挣扎的人们，永远远离客观。　　

　　再去看，那些所谓的投资理论，大体上都属于表象。

　　本质上，只是一系列残缺不全的思维体系，以及，残缺不全的思维模型之间的无聊争吵。

　　人们，特别容易陷入主观思维陷阱，忽视客观世界的丰富与绚烂。

　　并且，以主观局限性，去想当然的认知客观。

　　“我”，是上帝赐予人类的完美杰作。

　　“我们”，是人类群体性混乱的开始。