律师的依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益，这是我国《律师法》的明确规定。刑事辩护以及为犯罪嫌疑人提供法律帮助，是律师业务的重要组成部份。在从事该项业务的过程中，如果被告人（犯罪嫌疑人）被羁押的，受委托的律师有权在看守所等羁押场所会见被告人（犯罪嫌疑人）。但同样是在羁押场所履行职责，律师的会见相对于公检法机关，却往往是受歧视的，并由此影响了律师依法履行职责。目前在个别看守场所（如常熟市看守所等）专门设有律师会见室，并在该“专用”的会见室中，律师与被会见的被告人（犯罪嫌疑人）中间采用有机玻璃隔断，使双方无法直接对话，而必须借助电话机方可进行言语交流，导致律师会见中最基本的会见笔录都无法制作。而在提供于公检法人员的提审室，却并无这种隔离装置。即使在同一时间段有多名律师前往会见被告人（犯罪嫌疑人）时，即使提供于公检法人员的提审室仍有空余的情况下，看守所往往也不将这些空置的房间提供给律师进行会见。

很显然，部份看守场所的上述做法，是带有明显的职业歧视的，也是违法的。据了解，看守所采用这一做法的目的，是为了所谓的“防止律师的不当行为”。但可能存在于律师个别人员之中而被称之为“不当行为”的，同样也可能存在于公检法的个别人员之中。以法律的职业作为是否进行某种行为限制的划分依据，显然是无理的。同时，法律明确规定了“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”，但会见过程中强制律师使用电话与被告人（犯罪嫌疑人）进行语言交流，本身就具有违法监听的嫌疑。