一段时间以来，政府行政的透明度与百姓的知情权一直是人们热议的话题。从其本质上讲，透明度与知情权本身就是对立统一关系中的两个方面。透明度缺失只能是导致知情权行使的阻却，而其延伸性的结局，就会因信息不对称而引发社会问题和矛盾。为提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活的经济社会活动的服务作用，国务院日前出台了《中华人民共和国政府信息公开条例》。这一条例的制定与发布，使百姓对政府工作的知情权在法律制度上得到了保障。

对于政府的行政工作而言，公平、公正、公开的所谓“三公”原则似乎已提出了很长的时间，其中的公开原则实施到了何种程度，由于与每个人切身利益的关系和关注层面的不同，而会形成不同的感受。但当你真正需要知晓政府行政的运作状况及相关信息时，你是否可以或可能获取，就成为公开原则能否得到落实的具体诠释。

曾记否，当你因生产、生活或与自己切身利益相关的事项需要了解时，往往由于保障机制上的缺位而使本该透明的状态演化成了“磨沙玻璃”；当媒体记者需要采访新闻背景时，又时常被类似于“无可奉告”的挡箭牌阻碍而打道回府。在此前提下，所谓的监督，也就变成了难以实现的“海市蜃楼”。

随着《政府信息公开条例》的即将实施，这种妨碍政府信息流向的状况将得到积极的改观。如果你想知道城市重大建设项目的进展情况，你有权询问政府；如果你想了解扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业的政策、措施和实施情况，你有权询问政府；如果你想了解征收或征用土地房屋以及补偿费用的发放和使用情况，你同样可以询问政府。不仅如此，作为政府应当履行的义务，《条例》还对政府应当主动公开与重点公开的信息作出了明确的规定。

政府信息公开的范围与程度，同样是人们所关心的问题。为全面实现《条例》制定的目的，真正体现政府信息为社会服务的功能，《条例》还展示了政府信息“以公开为原则，以不公开为例外”的原则，除国家秘密、商业秘密、个人隐私之外的政府信息，均被归于应当公开之列，以保障公民依法获得政府信息，并落实公民对政府工作的知情权、参与权和监督权。而当这种知情权被侵犯时，《条例》还设置了举报、申请行政复议和提起行政诉讼的有效的法定救济渠道。

 人们常说，阳光是最好的防腐剂。而政府权力运行的公开透明就会大大降低腐败发生的几率。从这个意义上讲，政府保持神秘不仅是不必要的，也是与服务为民的执政宗旨不相符合的。