据央视《新闻调查》报道，黑龙江牡丹江医学院的一女大学生因在就学期间结婚生子，被校方开除。该女大学生在将学校告上法院后，获得了撤销学校处罚决定的判决，使这一事件有了一个令其相对满意的结局。然而，由此所引发的对法律观念的思考和争辩却可能会延续下去。

婚姻权利本是公民的基本权利的组成部份，我国《婚姻法》对于禁止干涉婚姻自由已作出了明确的规定。但是这一婚姻法的基本原则在写入法律条文半个多世纪的情况下，仍有人对此视而不见，足见法律原则并未在真正意义上深入人心，更难言贯彻于行动。牡丹江医学院作出开除学生的处罚决定，所依据的是或许是该校的“校规”，但“校规”在与法律发生冲突时当以何者为重，自是无须赘言的。可我们的校长们和校学生处的处长们咋就不明此理而非要以“土政策”来取代法律的效能呢？而更值得回味的是，该校的学生处原副处长还就学校作出的决定作了一番辩解，称被处罚的女大学生结婚生子之事如果晚发生六个月，就不会受到这样的处罚，因为六个月后（去年9月）教育部取消了不允许大学生结婚的条文。依此逻辑，如果教育部未删掉大学生“禁婚”的规定，则禁止大学生结婚的作法还将永远延续并执行下去。由此就不免使人产生困惑：《婚姻法》所确定的婚姻自由是一项普遍适用的原则，怎么在“象牙塔”中就可以例外？实际上，即使教育部未取消大学生的结婚“禁令“，作为符合法定结婚条件的大学生，其婚姻自由的权利同样是受宪法和法律保护的，并不因“禁令”的存在而使公民基本权利在“特点区域”成为真空。取消原“禁婚”规定，只是一种纠错行为，是一种回归合法状态的明智之举，但并不能引伸出纠错之前的错即为正确的结论。