农业方面得到的可能没有期望那么大，我是说绝对数字上，但是具体问题要分析

过去的做法是补贴，但实际上很多都是浪费极其严重的

李说，未来每年2500万新增城市人口，也就是说，如果还是用之前那种散补，反倒不利于农村人口进入城市，呆在农村现在待遇蛮好，很多农民兄弟都指望家里被平田拆--迁

当然不是说这些人怎么怎么，而是，换位来看，如果散补方式依旧，那么这些人必定不愿意进城

拼命也要守住那个户口本，并且狂生，这样肯定是不行的


那么是不是说农业就不搞了呢，前段时间，应该就是3周前的新闻，大概意思是有传往工业化农业方向走，也就是说，让补贴落实到法人而不是人头上去，集约化农业是必定的选择

当然这里头还有更深层次的含义，W最引以为豪的就是取消了千年的农业税，同时通过一系列的措施，比如说补贴资金直接到农民人头的专户，这里面效率低下，拉选票博口碑的意义大于实际意义，现实中却滋生了大量的即便是没有经济意义，赖也要赖在地头的情况，就等拆--迁以及其他的好处，屁股决定脑袋，这是必然的


那么就采取美国的做法，补贴到工业化农业公司的法人，让法人参与农业竞争，可以解决很多现在补贴到头人的弊端，典型诸如赖地头混日子，或者基于自然个体的种植，决策在自己家炕上，最终一窝蜂上马种热门作物，导致集中大量作物上市巨亏赔钱的恶性事件

我估计这种应该是很大的可能性，从资金总量上讲可能少了，减轻了zf负担，鼓励自然人以土地流转方式入股法人农业公司，以法人的方式补贴，法人决策是集体决策，犯错的可能性以及抗风险的可能性小很多。

如果实在这种方式，则农业有大幸