老实说，我并不认为5月26日交警在现场抢我手机，是想掩盖什么。这只是公权部门面对公众的一贯作风，遮遮掩掩，欲说还休，此前和交警部门打交道就深感如此。因此不管是主动还是被动，之后交警部门能连开发布会来直面公众质疑，也算是破天荒了树立了一个标本。但要记住，他们只是做好了应该做的事而已。

有了顶包的质疑后，28日开始交警方面感到了压力，决定当天下午召开新闻发布会。但由于证据链不够充分，再次在媒体和公众中引发了新一轮质疑。交警方面再一次陷入被动，后面两天连续召开发布会，陆续公布了一系列证据。到了31日交警找到事发前几十秒侯某在车中驾车的照片后，顶包疑云逐渐消散。

由于本报的质疑最强烈，交警方面随后很多信息发布选择性地不通知南都。个人认为交警局在这个问题上的反应有些过激了，我们质疑顶包也绝不是针对交警局，试想如果一个身价过亿的老板开车出了事，很容易想到找个人顶包，并且串供做假证据骗过交警，当然最后多半会被查出来。因此交警完全没必要认为这样的质疑是指向自己，只要秉公执法就行了。当然由于长久以来公众对公权部门的不信任，交警往往很难做到独善其身。

后面有网友举牌到交警局门口道歉则弯曲是一场闹剧。公众质疑公权，质疑错了之后毫无疑问是不需要道歉的。况且这次的质疑理由是充分的，只是巧合之中医生搞错了一个关键信息。公权力天生就有回应公众质疑的职责，深圳交警只是做了其应该做的本职工作而已。公权部门的公信力正是这样一点一滴建立起来的。

更让人难以理解的是交警刚刚出来解释，很多本地媒体就拍手叫好，接下来的报道基本上是围绕着交警的通报走，实在是有违作为一个媒体的责任。这样一来公权力的自我感觉更加良好，出来回应质疑变成了对公众的恩赐，可以想象以后还是如此，信息公开制度化更难以企及。

另外，我们抛出顶包强有力的质疑之后，很多网友对南都赞赏有加，特别是在全城寻找目击者之后，公众更是对南都抱着巨大的期望，希望南都能够挖出其中的“黑幕”。到后面报道交警方面获取到的一些新的证据时，又有网友出来说南都也被收买了。其实不管是前面的质疑还是后续报道，公众都没必要大夸大骂，我们也只是做了作为一个媒体应该做的工作而已。

贺达源（南方都市报记者）