由“给力”登上《人民日报》说起……

    “给力”本是个网络用语，却堂而皇之地登上了《人民日报》（见11月10日《人民日报》头版头条标题《江苏给力“文化强省”》）。无论其出于怎样的考虑，这着实让人错愕不已。

    何为“给力”？笔者查遍《新华字典》、《辞源》难觅踪迹。若仅就字面的理解，应是“给予力量”之意。在我看来，与“给予力量”相近的词，有很多，比如“发力”要比“给力”更容易被读者理解和接受。换言之，假若将《江苏给力“文化强省”》改作《江苏发力打造“文化强省”》要准确得多，也更具概括性。此外，“给力”无论在该标题中做动词，还是做形容词，都显得牵强、艰涩，不合乎常理。故此，我以为，《江苏给力“文化强省”》一文中的“给力”，应属标题硬伤。

                                http://s10/middle/6382ca93t94e54ebaa8b9&690

    制作标题，看似小事，实则大学问。新闻界有“题好文一半”之说，意即好的文题往往是传达文章主旨、内容和意蕴的“眼睛”，它可以为文章画龙点睛，增添色彩，从而诱人阅读。而“题好”，简单地说，就是制作标题要遵循“准确、简捷、生动”之原则。其中，“准确”，是第一要义。由此可见，《江苏给力“文化强省”》有悖于这一要义。大量事实反复表明，一篇文章即使内容、思想、文采、结构等再好，如果忽略了标题制作环节，必然导致要么不准确，要么在逻辑关系上出问题，从而大大影响了文章质量。正因如此，“给力”登上《人民日报》，虽属偶然失误，却教训深刻，值得举一反三，引以为戒。

    其实，报界在使用语言文字方面存在的不规范问题，由来已久，并一直为社会各界所诟病。著名作家王蒙就曾撰文认为，当下我国的语文使用处于无序状态，已经成为影响一代中国人文化素质的大事。《咬文嚼字》主编郝铭鉴认为，“汉语使用的混乱，对应着我们这个时代社会心理的浮躁。”针对这一情况，2008年“两会”期间，全国人大代表王鸣曾提出一份建议：“应对先秦汉籍元典的传承和汉语言文字进行保护。”国家新闻出版总署出台相关规定，“一期对开四版的报纸其差错率不得超过万分之三”。而事实上，能达到这个标准的报纸不多。“办报无小事。”报纸在语言文字的使用上从来不是小问题，须臾不可放松，稍有懈怠，轻则读者啧有烦言，给你投“不信任票”，重则带来难以弥补的损失。有道是：“办报如临深渊，如履薄冰，”其道理即在于此。

    客观地说，《人民日报》作为中国第一大报、党中央的机关报，在报纸编校质量方面始终走在全国报业前列，发挥着排头兵的作用。但此次发生的标题硬伤，给人以深刻启示：提升报纸质量，绝不仅仅是编校质量，而是全面的质量；报纸的质量监控，绝不能仅仅在最后一个环节，而应当贯穿在整个报纸的生产全程；报纸的质量把关，不只是总编辑一个人，而是人人都要负起责任。一句话，报纸要切实提高质量，必须确立全面质量观，实施全程控制法，建立全员责任制。

    总之，语言文字使用失范，有其深层次的社会原因，因而维护祖国语言文字的纯洁性，需要全社会共同的努力，但报纸作为一种大众传媒，对社会发挥着巨大的舆论影响力，更应成为维护和正确使用祖国语言文字的模范。