加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

不要和陌生人说话

(2010-11-12 14:18:19)
标签:

杂谈

分类: 胡言乱语

随便说话评论是暴露个人信息,个人水平和个人教育程度,甚至个人资金大小的。不要和陌生人,特别是象价值兄一样尖刻的人,多说话。如下拿出几个评论来证明如上观点。如果碰巧是您的留言,不要生气。我对事不对人。实在忍不住我的评论反正总是开放,如果你有充足的时间。(注,没有耐心的直接看评论三就行) 

评论1(费米悖论后的留言):树动了一下,“噢,起风了。”
有水滴落到脸上,“噢,落雨了。”
假如有外星人,他们触动了树,他们洒了水,我们的经验里又怎能感知他们?

这位兄台说的是地外生命有,但比我们高级,或者说人类的经验和学识比他们差好多档次了,所以感知不到他们很正常。

观点和瞎猜有什么区别?观点有科学含义,可以证伪。瞎猜没有科学含义,不提供任何新信息,或有用消息。上面的评论就是瞎猜,简单的告知,我们的经验不能感知。尝试如下评论:我家有一条喷火恐龙,它是所有大火的原因。你不同意?啊呀,这是因为你看不见它。一个瞎猜,不带来任何见解,不指明任何方向,不提供任何有用信息。(顺便提一下,外星人的说法,完全忽视另外两个问题。1. 我们何曾把森林留给动物?我们何曾把大海留给鱼群?在我们出现之前,外星人为什么不接管/占领地球,偏偏留给我们。2. 所有的外星人,在所有的时间,必须严格无条件的保持不让我们发现他们。那么只要有一个象孩子般顽皮的外星人,只需要一个,就可以破坏这个脆弱的平衡。)

对一个著名科学家提出的著名问题毫不尊敬,简单的瞎猜对付。可能性最大的情况是什么?要么毫无科学基础,要么体制内教育产品,对科学无任何尊敬。

评论2价值投资的虚幻幸福后的留言):是不可知论。但不可知论又为什么对?

哈哈,第一,我没有说是不可知,只是提醒不要太以为自己知!第二,这个“不可知论又为什么对?“的质疑,看上去很有腔调的样子。殊不知不可知论不需要对,因为本来就是不可知论,当然包括”不可知论“本身不可知!这种逻辑关系,不是高科技。只需安静下来好好想想就想通了。说留言缺少逻辑能力显然不公平, 说懒惰总可以吧!

评论3价值投资的虚幻幸福后的留言):是黄兄这次大行情有没有参与

这个哥们很可爱,我看了不禁真诚大笑(丝毫没有恶意)。我们来看看这位仁兄招供了什么个人信息(平安保险要笑死了)

第一,问“这次“,对应还有上次,或上上次。说明在割裂,在按照波段看问题。所以不是一个投资人的思维模式,本质是玩投机的。

第二,“大行情“,如果十倍股都没几个,点数就是几百点,也叫大行情,那么显然没有完整参与”上次“大牛市或者上次大牛市时还懵懵懂懂,至少没好好赚。

第三,“参与“,参与有主动做动作的意味。做资本经营的人,自然有头寸建立。无论行情好坏,不存在参与问题,因为一直在里面,没有离开过。用参与这种单词的,基本就是散户,或个人投资者了。或者是资金规模较大的人,除非专门玩大盘股我才见过空仓。这种条件下着使用”参与“单词的估计属于资金量小。

第四,“这次大行情有没有参与“整句话透着欣喜。一个没有赚到钱的人,很难承认这次是”大行情“,不然就是暗示自己又错失了一次良机。人类大多没有这样直面自己失误的勇气。所以这位仁兄这次应该赚了一把。(这也是我大笑的原因之一,恭喜你!)

不知道上面的评论,有没有暴露我自己的肤浅和浅薄。

罗哩罗嗦,各位一笑了之。被惹到的兄台放马过来,价值兄这里给你作揖。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有