随便说话评论是暴露个人信息，个人水平和个人教育程度，甚至个人资金大小的。不要和陌生人，特别是象价值兄一样尖刻的人，多说话。如下拿出几个评论来证明如上观点。如果碰巧是您的留言，不要生气。我对事不对人。实在忍不住我的评论反正总是开放，如果你有充足的时间。（注，没有耐心的直接看评论三就行） 

评论1（费米悖论后的留言）：树动了一下，“噢，起风了。”
有水滴落到脸上，“噢，落雨了。”
假如有外星人，他们触动了树，他们洒了水，我们的经验里又怎能感知他们？

这位兄台说的是地外生命有，但比我们高级，或者说人类的经验和学识比他们差好多档次了，所以感知不到他们很正常。

观点和瞎猜有什么区别？观点有科学含义，可以证伪。瞎猜没有科学含义，不提供任何新信息，或有用消息。上面的评论就是瞎猜，简单的告知，我们的经验不能感知。尝试如下评论：我家有一条喷火恐龙，它是所有大火的原因。你不同意？啊呀，这是因为你看不见它。一个瞎猜，不带来任何见解，不指明任何方向，不提供任何有用信息。（顺便提一下，外星人的说法，完全忽视另外两个问题。1. 我们何曾把森林留给动物？我们何曾把大海留给鱼群？在我们出现之前，外星人为什么不接管/占领地球，偏偏留给我们。2. 所有的外星人，在所有的时间，必须严格无条件的保持不让我们发现他们。那么只要有一个象孩子般顽皮的外星人，只需要一个，就可以破坏这个脆弱的平衡。）

对一个著名科学家提出的著名问题毫不尊敬，简单的瞎猜对付。可能性最大的情况是什么？要么毫无科学基础，要么体制内教育产品，对科学无任何尊敬。

评论2（价值投资的虚幻幸福后的留言）：是不可知论。但不可知论又为什么对？

哈哈，第一，我没有说是不可知，只是提醒不要太以为自己知！第二，这个“不可知论又为什么对？“的质疑，看上去很有腔调的样子。殊不知不可知论不需要对，因为本来就是不可知论，当然包括”不可知论“本身不可知！这种逻辑关系，不是高科技。只需安静下来好好想想就想通了。说留言缺少逻辑能力显然不公平， 说懒惰总可以吧！

评论3（价值投资的虚幻幸福后的留言）：是黄兄这次大行情有没有参与？

这个哥们很可爱，我看了不禁真诚大笑（丝毫没有恶意）。我们来看看这位仁兄招供了什么个人信息（平安保险要笑死了）

第一，问“这次“，对应还有上次，或上上次。说明在割裂，在按照波段看问题。所以不是一个投资人的思维模式，本质是玩投机的。

第二，“大行情“，如果十倍股都没几个，点数就是几百点，也叫大行情，那么显然没有完整参与”上次“大牛市或者上次大牛市时还懵懵懂懂，至少没好好赚。

第三，“参与“，参与有主动做动作的意味。做资本经营的人，自然有头寸建立。无论行情好坏，不存在参与问题，因为一直在里面，没有离开过。用参与这种单词的，基本就是散户，或个人投资者了。或者是资金规模较大的人，除非专门玩大盘股我才见过空仓。这种条件下着使用”参与“单词的估计属于资金量小。

第四，“这次大行情有没有参与“整句话透着欣喜。一个没有赚到钱的人，很难承认这次是”大行情“，不然就是暗示自己又错失了一次良机。人类大多没有这样直面自己失误的勇气。所以这位仁兄这次应该赚了一把。（这也是我大笑的原因之一，恭喜你！）

不知道上面的评论，有没有暴露我自己的肤浅和浅薄。

罗哩罗嗦，各位一笑了之。被惹到的兄台放马过来，价值兄这里给你作揖。