今天空闲，放量胡扯。老规矩，提问题，但不解决问题

我以前讲过一个奇怪现象：巴菲特和盖茨做为世界首二富，你必须承认概率一样很低。少有人宣称拷贝盖茨，却有无数人号称是巴菲特的路子。这不是很奇怪的事情吗？以下的文章，我将揭开谜底。

数字太大是灾难

在一个天气好的不像话的日子里，我笑眯眯地听一个基金经理谈他的投资表现。我毫不怀疑，基民听到这样“价值投资的能力”取得的“成绩”，心情类似房奴30年后还清贷款，而房子竟然还没有倒掉，实在是人间奇迹。

如果价值投资是一种劣质投资方式，每年它只有45%的几率战胜指数（暗示55%的时候落后大盘）。但是相信价值投资的人是如此众多，假设全世界有1百万投资人在根据此策略投资。简单的问题: 10年里有多少人年年超指数？15年里多少人年年超大盘？340和6.3！ 纯粹的运气，就可以让这些持有劣质策略的而不知道自己正在被概率玩弄的兄台显得鹤立鸡群。如果我们放宽条件，允许其中任意两年可以落后指数，仍然是看上去很好的成绩，仅凭概率，再算算多少人？小心眼镜掉下来。

死掉的人在哪里？

那6个人被媒体追捧。出来了各种专家，世界上竟然有什么“研究某个人”的专家。这些专家非常魔幻，他们可以总结出这6位的种种特质，而且惊人的喜闻乐见，为寻常人可拷贝。人就是这样，一看，啊，上帝啊，真主啊，菩萨啊，这么简单，我也可以照搬，简单就是美。

相同的例子可以想想一些著名烂书，譬如《从优秀到卓越》，《基业长青》等等。他们宣称找到了终极密码，却不知道有1百万-340个人正在某个角落笑作者的智商和文章长度为反比。

历史不告诉未来

我前面玩概率的时候，估计有人拿出巴菲特“格雷厄姆-多德都市”演讲里的概率分析来反对。没错，他们都接受了格老的理念，都成功了。不错，请思考为什么格老自己成绩一般？或是下面问题更与时俱进：

巴菲特老大在选接班人时候，为什么全世界选拔，而不是自己带徒弟？难道把一招一式倾囊而出不是对股东负责的更好方式？投资到底是天生禀赋，还是后天训练？还是都不是？

巴菲特老大的著名言论，普通人应该投资指数基金，没道理不鼓励你去价值投资啊？不是说价值投资很容易？我说，投资指数都是危险的。欢迎火鸡故事再次登场：譬如上世纪初，那些带着巴菲特名头的投资专家都告诉你了，长期持股亚克西，长期投资指数也亚克西。做为一个生活在俄罗斯帝国的，或德意志帝国，或阿根廷的爱国投资人，你我把自己的资产小心翼翼配置上去，俱往矣！可咱不是风流人物，当然做犀利哥是可能的。

不要搞错没发生和不会发生的区别。死人不说话，历史不告诉未来。

最后回到盖茨。

盖茨的系统从一开始就没有mac好，更不用说好多他的东西是山寨mac的。难道价值兄要否定盖茨的优秀？难道要否定他的能力？难道最成功的东西不是最好的？

我不否定，不然被口水淹死。但我怀疑。如果盖茨没有碰到那个Ibm的工程师并且跟他胡扯了几句？如果盖茨隔壁那个邻居的系统被同时采用？如果mac同时跟进？什么意思？就是运气如果不偏向盖茨，会发生什么？那就是他将没有先发优势，人们不必一定要使用他的系统，所以那个垄断的不一定是他。运气的宠儿！

IT男们早就明白了其中的奥妙，所以少有不正常的人跳出来说我要拷贝盖茨。玩投资则大多还以为自己是功夫熊猫，其实不过是虎威太岁。

总结：在一个运气如此重要的行当中，最重要的是祷告，耶稣，菩萨，真主…。价值兄多走一步，对冲。

另：以下投票是有目的的，客官拨冗点点鼠标。谢谢