丑话先讲，下文为本人开博以来写的最语无伦次文章。没有虎头，倒有蛇尾，没有中心思想，更没有上下承接，各位要是看不下去，是正常的。请包涵。

都说投资很简单，市场先生是笨蛋，或者市场是无效的，是吧？因为“巴老说的，格老说的”. 

关于“巴老说的，格老说的”，换到大学，考试前，总有那么几个家伙，只要熬夜两三天，突然一本书都懂了，考试比你名次还高。然后你去请教他如何做到的，哥们幽幽地说，哎呀，其实这门学科很简单的。。。你心里骂娘，说那么小气，明明是有诀窍。另外一种可能，就是人家真的太聪明了，看什么就是1+1=2那么简单。啊，换到投资，立马不一样了，因为巴老说了，所以阿狗阿猫就附合，是是是，是简单嘛。世界首富敢说简单，我们普通人凭什么也敢？

再换个说法，认为市场是笨蛋的兄台，智商多少？名校还是垃圾大学出生？体育是不是出类拔萃？博览群书？工作后在公司成功？想法另类？有人特别欣赏,觉得你是人才？一个都没有吧？一个没有很正常，本来我们就是普通人。可是对不起，看看手里玩着十亿，百亿的职业投资人，上面的问题随随便便都回答“是”。这样的人业绩如何？5年期的判断尺度85%以上落后大盘。还说市场是笨蛋？求求您了，笨蛋到底是怎样的高标准，麻烦教育教育我。

类似被滥用的说法是“成功的投资人都是乐观的”，来自坦普顿先生，被无数“中巴”引述。问题：

1. 什么是成功？是赚百亿美金，还是百万美金？还是金钱外的标准？
2. 1000个成功人，假设800个乐观，200个悲观，有何感想？
3. 800个乐观成功，背后10万个失败。200个悲观成功，只伴随1000个失败，你到底加入乐观还是悲观阵营？
4. 乐观是不是表象？抑或成功人都是考虑极度悲观场景后才决策？输无可输了，自然开始乐观？你说他到底乐观还是悲观？
   

为什么这样的荒谬总是存在？

第一，称为“路径依赖”。如赖建诚先生的说法，铁轨为何为4.85英寸？因为是电车轨道的人设计，是电轨标准。电车是造马车的人设计，于是用马车轮距为标准。马车轮距什么决定？因为马路宽就是4.85。路宽谁定？罗马人定的，因为他们的战车宽度。战车宽度由谁定？是两匹马的屁股。哈哈。所以今天的铁路宽度，由两匹古时的马的屁股决定。再推，火箭助推器的宽度由途径的隧道宽度决定，隧道宽度由路轨宽度绝对，所以现代的助推器2千年前马屁股替我们决定了。哈哈。好玩吧？可惜“路径依赖”是错误的概念。

路径依赖把历史界定为直线型的，由A至B在到C。所以掌握一些基本细节，就不会走偏。貌似有理，但是你可以问下去，马屁股由谁决定？这样就没有穷尽了，就没有最终答案。或者你可以把它看作宿命论，因为一个细节就决定了所有。总之，和我们学的历史一样，不考虑概率在里面的作用，或者说之关注表面，未及沉默的历史。

第二种解释，价值兄的自创，拿老祖宗说事。Homo Erectus（直立）, Home Hibilis（工具）, Homo Sapiens（智慧），之后才是现代人。活动范围20公里，一生见得人少于百人，活动类型单一。如此环境中，简单，第一反应和自信基因群具有进化和子孙优势。

简单，是没有复杂思考的必要和物质能力。思考需要时间和蛋白质，思考的人饿死了，留下简单的人采果子果腹有后代。我们都是思想简单人的后代。第一反映：面对 狮子。跑就是了，比你的同伴快一步。复杂的概率计算是浪费。自信：有自信的人去打老虎，没自信的家伙在家里采果子。可是女性喜欢打老虎的人，那是基因优势 的重要判断。虽然现代科技证明打老虎的家伙生产力低于采果子的。没自信的人是光棍，没有子孙。有子孙的，要么真的自信，要么假装自信，把自己骗了。我们是 自信人的后代。

以上事实可部分解释“市场笨蛋，投资很简单，乐观很重要”等说法的高认同度。问题是，在投资领域，我们的遗传优势成了劣势，因为我们面对的市场不简单，不直接，不线性。

上述问题进一步被中国式填鸭式教育恶化。中国教育注重两点：记忆和权威

记忆曾经是重要因子，在信息停滞的社会。愈多的记忆，代表愈多的应对能力。现在网络时代，有Google， 有光盘。需要的几乎所有信息，都是几秒的事。这时，记忆力丧失优势。思维缜密度成为关键，即整理，判断，消化，质疑能力。权威教育损害国人思维能力。我们 的教育，只有答案，没有提问时间，提问空间和提问对象。长此以往，市场笨蛋这类简单有力的出自权威的话语开始喜闻乐见。

以后如何对似是而非的语录有免疫力？我再扯安全边际，均值回归，概率什么也没人听。换种讲法。

1. 提醒自己，语录往往是局部强势。

基因学是个很有意思的学科，建议多多学习。里面有个判断，说我们身体其实是个基因池，无数的基因和谐共促关系。自然选择偏好整体基因的最优化，而不是区域最 强势，譬如最快的奔跑速度，在远古是个巨大优势。身体没有进化到最快速度，或者有过最快速度群体但没有存活繁衍。局部强势必定代表另外局部的劣势。且强势 必定补偿不了劣势。形象一些，基因A,B,C为和谐组合，A’，B’，C’为另一组和谐组合。如果基因池中A，B居多，则配C’的组合被淘汰可能性大，哪怕C’优于C。

刚才说到Homo erectus（直立）, Homo habilis（工具）, Homo sapiens（智慧）。古人类学中 Homo habilis一直是争议，绝大多数专家认为habilis介于erectus和sapiens中间。极少数专家认为habilis比Homo erectus还要早，或根本不该列入人类发展线索。我不是专家，但站在少数人立场。原因：habilis据说脑容量大于erectus，但身体反倒更像猿。脑容量大，就是局部强势组合。是脑容量大于祖先但身体结构落后与祖先的怪异组合。所以habilis被放错了历史位置的可能大。这是我对基因平衡优化的具体应用。

投资也一定是平衡了各方面的考虑后的决策，类似与基因优化组合。如果我们单纯片面按照语录行事，就是把语录中提及的内容变成了局部强势？

2．语录抵挡不住哲学的力量。

很多哲学家就认为未来是不可预测的。连发明激光的专家都不可能知道激光有多重要。如果知道，等于一早预测到了激光制导武器，激光无创手术，CD机，而这是不可能的。还不服，想想互联网，谁曾在互联网诞生十年内高声欢呼？没有！

以上细节，就是我反对个个企图投资伟大企业的原因。伟大，不是凡人能看出来的。我们努力寻找伟大公司，但不指望找到，包括别人代你找到后天天在你耳朵旁边唠叨的。至于股票推荐，也许背后的公司真的伟大，可是你随便买也要吃生活的，因为所有人都知道了！

3. 语录对谦虚，有自知之明的人效力为零。

我们是普通人。普通人就是干普通事的，放低期望值吧。当盈利是大概率时，不要让小概率事件摧毁你。当亏损是大概率时，一定让小概率的成功带来巨大正收益。只能如此了。

谢谢各位耐心，叩首。

另，再次重复。本文观点，是给大众看的，即讨论的大概率事件。如果您觉得自己与众不同，很好。忽视本文就是了