2006年11月30日  搜狐博客 朴抱一

      张钰同学最近成为我几场饭桌上的主题，这让我觉得提高本博点击率的最好办法是趴在张钰的裤腰上展开讨论。

     我的朋友Z坚定的认为张钰是个勇敢的姑娘，而那些导演们都是衣冠禽兽，就像我前面的博客里边说的，人在做天在看，嫖娼不能不给钱。

    但是我还是想问，当张钰脱裤子的那一刻，她是性交易还是性贿赂？这一点非常有助于我们理解张钰事件的本质。这也让我们发现，我们当下的道德世界是何等混乱。

    一般而言，贿赂是用来换取权力，而交易则为了取得效用（货币或者利益）。也就是说，交易是对等的，贿赂确实针对特定对想到，那就是权力。

    一个性工作者你只要给钱差不多就可以交易，而张钰只为导演劈腿。张钰一再强调他和导演关系的不对等，也恰恰说明，张钰是进行性贿赂而不是性交易。

    如果是性交易，那么是他们彼此之间的事情，就象提倡卖淫合法化一样，他们俩干得天翻地覆，实在是跟其他人没有关系。

    但是，张钰裤子脱下的那一刻，另外一个不愿意脱裤子的姑娘就会距离明星梦更远。张钰是竞争规则的破坏者，她是并不是受害人。

    张钰说她的所有角色，基本上都是上床换来的，那么就等于说有几十个女孩子因为张钰比她们更勇敢的劈腿失去了机会。

    即便是从就业的角度，任何一个上班族的女性可以想想，如果你得同事为得到一个岗位和老总去上床而把你挤掉，你会作何感想？这也成为很多女性站在女权的立场支持张钰的一个悖论。

    站在那些无辜者的立场，张钰有何同情之处？