2005年3月14日，Dow Jones Wilshire Style Indexes隆重登场。
　　屈指算来，强调从“成长”和“价值”角度区分股票的风格指数，光光美国市场就有一堆，MSCI, S&P/Barra, Russell还有AMEX的Intellidex， Wilshire也有过自己的风格指数，此次联合Dow Jones发布的这个新风格指数，应该会逐渐取代Wilshire原有自家的那个。
　　很奇怪，今天都已经18号了，但是我在Dow Jones和Wilshire的网站上竟然一点关于这个新指数的消息都没有找到，甚至连新闻稿都没有。虽然好不容易在Dow Jones找到一篇，也不过是去年年底预告05年初会推出。所有的相关消息都是在其他财经媒体上看到的。已经发邮件去问了，希望尽快能够得到答复。
　　从现有的报道来看，Dow Jones Wilshire Style Indexes比起Wilshire原来的那个来，最主要的改变就是在界定“成长”和“价值”的标准上。Wilshire原来的那个标准其实很简单，就是P/B和P/E两个指标，比重各是75%和25%。
　　而此次Dow Jones Wilshire Style Indexes则使用了6个指标，分别是：
　　1.五年平均盈利增长率
　　2.五年平均销售额增长率
　　3.P/B
　　4.息率
　　5.P/E（采用预期盈利数据）
　　6.长期盈利增长预期
　　虽然有评论认为，大量的标准加入，使得新指数不再会像原来那样几乎由P/B一个标准决定好坏，但是在我看来，最让人感到有点不安稳的就是最后那两个使用预测数据的标准。谁都知道，即使是大行的预测数据，也做不得准的——如果预测真的能够准确，那股市也就没有风险了，没风险哪来的利润啊。用这些预测数据来作为指数的判断标准，虽然有可能将一些曾经告诉增长但是后劲乏力的公司剔出“成长”风格的行列，有利于选择的更准确，可是这前提就是预测本身必须准确，至少大致准确——对此，我是没有太大信心的，从以往的研究来看，的确也不能相信。
　　至于其他的改进，看来还要等待看到具体的指标计算体系后才能具体的谈。
　　我现在最关心的倒是，Dow Jones Wilshire Style Indexes是沿袭Wilshire原有的非“成长”即“价值”的简单二分法，还是会沿袭更加科学的混合比例分类法——毕竟“成长”和“价值”并非是一对截然的矛盾，而是两个不同的评判标准啊。