加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

好玩护眼又节能的LED光源

(2008-12-20 23:18:32)
标签:

杂谈

最近一直都在折腾LED(发光二极管)光源。

最早,不过是买了一个手电,发现采用了LED光源的手电量度比起以前来是强了许多,后来又在京东上买了一个久量的充电LED台灯,充电之后可以连续使用八个小时,没有电线的牵绊,很适合在家里移动使用。http://blog.earlzhang.com/wp-content/uploads/2008/12/1218031479.jpg

后来在淘宝上一搜索,发现LED光源的产品大把,除了与我买的台灯类似而且更便宜的USB台灯、电话灯等以外,LED灯泡也已经有厂家推出了,于是便定了一批,将家中的节能灯灯管给替代了。

其实,严格来说,LED光源作为家庭普通照明技术还不算成熟,大颗粒的LED光源价格还太贵,相比传统节能灯还不具有价格优势。不过聪明的中国生产商,以数量弥补质量,推出了下图这样的灯泡,通过在一个灯盘上安装25个、38个、60个乃至100个小颗粒LED光源的方式来获得与传统灯泡将近的亮度,但同时又能把能耗和价格控制在比较合理的程度,虽然如此组合让灯泡像个莲蓬,美观度略有缺陷。

就以我买的这种E27大罗口38LED的灯泡为例,可以获得相当于25W白炽灯的亮度,但是能耗却仅为1.9W,而其售价不过10元出头;60LED的稍贵,价格近20元,可以2.5W的功率达到40W白炽灯的亮度。

当然,LED光源的好处不仅在于节能。由于其发光效率高,所以光源不发热,别说发烫的白炽灯不能比,即使是微热的传统节能灯也不能比;由于发光原理,其反应速度快,所以现在很多好的汽车尾灯也采用了LED光源,当然这在家庭中用处不大,对家庭用户而言,比较重要的是LED光源频闪性能要比传统白炽灯等好,所以你可以看到市面上不少新型的护眼灯都开始启用LED光源。

即使只考虑节省电费,更换LED光源也是划算的事情。以用2.5W的LED灯泡替代40W的白炽灯为例,节省了37.5W的耗电,即要开灯26.67小时才节省1度电,按照上海全价0.6元/度电计算,相当于每小时节省0.0225元。要赚回这20元的灯泡钱,连续使用888小时即可,即使全部在半价使用,也不过延长到1776小时。按照一天开灯3小时的保守计算,不过592天即可。

当然,考虑到目前很多家庭主灯都已经采用节能灯了,所以上述的帐不过是理想算法。一般节能灯的效能是白炽灯的6倍,7W的节能灯应该就能匹敌40W的白炽灯,也应该和2.5W的LED灯类似了。这意味着相比节能灯,LED灯节省了4.5W的耗电,即每小时节省0.0027元,那么要收回20元的灯泡钱,就需要7406小时了,按照一天3小时计算,需要2468天;按照一天5小时计算则需要1481天,收回投资的周期就比较长了。当然,考虑到LED光源实际寿命应该可以达到2万小时以上,显然收回成本后LED光源还有足够的寿命继续为节能做贡献。

当然,对于一个真正的环保主义者而言,能够节能才是关键。即使为了节能而必须付出一点经济代价,也是大大值得的——毕竟减少用电,就是减少发电时煤炭的消耗,减少煤炭燃烧对于环境的污染,这个才真正意义重大呢。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有