核心提示：2009年，云南男子李昌奎强奸同村少女，并将受害人及其3岁弟弟杀死。该案一审李昌奎获死刑，二审改判为死缓，引发社会热议。对此，云南高院表示，终审改判主要是基于法界提倡的“少杀”、“慎杀”理念，并且李昌奎确有自首情节。目前，该案已展开重审工作。（2011-07-06 法制网）

    奸杀少女摔死男童只判死缓，云南高院的解释果然是高！实在是高！那么，云南高院的判决究竟是慎杀还是枉法？

    如果奸杀少女摔死男童还要慎杀，那么我们的法律还能杀谁？难道非要奸杀少女2名以上、摔死男童3岁以下才能开杀戒吗？

    如果奸杀少女摔死男童还要慎杀，那么我们的法律岂不成了法官大人儿戏生命的玩具？要你死，就来上一句“不杀不足以平民愤”，要你活，就扛起“少杀”、“慎杀”的大旗。

    有人说“少杀”、“慎杀”是基于对生命权的尊重。那么，当我们充分尊重凶残的犯罪分子的生命时,谁又来告慰受害者的亡灵?

    假如我们只是纠结于对“少杀”、“慎杀”理念的争论，就恰恰中了某些别有用心者“转移视线”的下怀。草菅人命是枉法，该杀不杀也是枉法。枉法即便是穿上“慎杀”的“马甲”，仍然是不折不扣的枉法。

    谁儿戏法律，谁就要付出代价。我们期待的不仅是案件的重审，更需要一个交代。